ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ

90-е: лихие или бурные?

Юрий ПРОНИН   
28 Апреля 2024 г.
Изменить размер шрифта

«Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.

90-е: лихие или бурные?

Наверное, в силу своих масштабов, глубины и остроты. Особенно для тех, кто помнит те годы по личному опыту, то есть, видимо, для большинства наших читателей. Чуть поутихнув, разговоры, споры, раздумья возвращаются к нам, словно отливы и приливы безбрежных морей. Новая череда дискуссий, в которых на этот раз (быть может, пока?) не участвует глава государства, развернулась буквально на днях.

Если убрать оттенки и полутона, то в отношении 90-х существует три подхода. Первый, официально насаждаемый уже четверть века: это было очень плохое время, когда «всё развалили», и теперь мы исправляем безобразия, «ликвидируем последствия». Короче, «лихие девяностые». Исправляем, как оказалось, почти втрое дольше, чем продолжалось «лихое» время. Но в целом такой взгляд на вещи выгоден власти предержащей, особенно если сгущать краски. Ведь чем хуже было тогда, тем легче выглядеть белым и пушистым сейчас.

Версия № 2 – можно сказать, противоположная. Хотя поначалу звучит примерно так же: в 90-е было жуть как плохо, и (тут уже новое) поэтому они стали основой для нашей истории XXI века – еще более плохой, да что там – попросту ужасной. Мол, если сравнить масштабы коррупции последних лет советской власти с детским садом, то 90-е – это уже общеобразовательная школа, а последующее время – прямо-таки высшее образование. Или – как кому нравится – высший пилотаж. В общем, нас предали, обманули.

Кстати сказать, президент Владимир Путин еще в середине «нулевых» годов (время второго срока его полномочий), когда он, рискну утверждать, еще допускал не только критику в свой адрес, но и самокритику, на одной из встреч в формате Валдайского клуба политиков и политологов перечислил стратегические проблемы, которые, на его взгляд, ему удалось и какие (внимание!) до сих пор не удалось решить. Нерешенных было названо три: глубокая зависимость страны от экспорта сырья («нефтяная игла»), чрезмерная степень социального расслоения в обществе и размах коррупции. Каждый может самостоятельно сделать вывод, насколько улучшилась ситуация по этим направлениям в 2024 году, примерно через 20 лет после тех заявлений.

Наконец, третья вариация: в 90-е было сложно, но не так уж и плохо. Так говорят не только жулики той эпохи, но и некоторая часть остального населения. Да, для всей страны, а не лишь ее отдельных представителей возникли неизведанные ранее трудности, но открылись и колоссальные возможности. Другое дело, кто и как сумел ими воспользоваться. Кто-то (таких, наверное, больше половины) не смог разобраться в силу своих возможностей, знаний, жизненного опыта – их было недостаточно в новых условиях. Все же сказалась многовековая, из поколения в поколение, история без демократии. А тут еще и семь десятилетий без рыночной экономики.

Другие, возглавив страну на всероссийском и региональном уровне, тоже либо смутно представляли, как справиться с махиной сложнейших задач (тот же Горбачев), либо занялись воровством по-крупному. Так был упущен не сказать чтобы очень вероятный, но все-таки реальный шанс плавно, но поступательно вести государство и общество в XXI век. Иначе говоря, 90-е годы – не лихие, а скорее, бурные, стремительные, непредсказуемые. И если в «лихих» слышится только безысходность, страдания, уныние, пессимизм, то в «бурных» и «стремительных» остается доля, проблеск надежды, оптимизма, веры в самих себя.

Как видим, говорить о том времени можно много, хотя в предыдущих абзацах еще не сказано почти ничего – до сих пор «вокруг» да «около». Поэтому, оставив в стороне размышления общего порядка, посмотрим, о чем же идет спор именно сейчас.

В дискуссии на этот раз столкнулись сторонники второй и третьей версий. Адепты варианта № 1 («тогда было плохо, а теперь исправляем») почивают на лаврах, не обращая внимания на «мелюзгу». И то: главная версия давно представлена в качестве единственно верной в наиболее мощных, а значит, государственных СМИ. И похоже, с аргументацией там можно себя не утруждать – иные точки зрения попросту не допущены в эфир (это, кстати, еще одно отличие от «лихих 90-х»). Невольно вспоминается словесная эквилибристика брежневских времен: «Ленинское учение всесильно, потому что оно верно» – «А почему оно верно?» – «А потому что всесильно…»

Итак, сторонники версии № 2 («в 90-е было плохо, и поэтому сейчас еще хуже»), как правило, уверены, что нужно, прежде всего, «сменить вождя» (или царя, кому как). Логика простая: нынешний – плохой, давайте вместо него поставим хорошего. Между прочим, как оказалось, большинство тех, кто в конце 80-х – начале 90-х поддерживали Ельцина, рассуждали именно так. Мол, новый царь сделает всё по справедливости. И в XXI веке доминирующие настроения по существу не изменились… Еще раз: новый вождь и его команда сделают всё как надо, а остальное не нашего ума дело.

«Э, нет, – возражают их оппоненты, отстаивающие версию № 3 («90-е – время больших, но упущенных возможностей»). – Сколько можно раз за разом искать хорошего царя? Любую, без исключения, власть нужно, прежде всего, жестко и надежно контролировать с помощью сдержек и противовесов. Для этого необходима свободная пресса, независимые суды, полномочный парламент, сильная оппозиция. А иначе мы будем раз за разом сталкиваться с теми же проблемами, что и сейчас. Вне зависимости от фамилии главы государства. Что делает с людьми – даже кристально честными и бескорыстными «на входе» – неограниченная, абсолютная власть, известно из множества примеров».

В этом споре как минимум две закавыки. Первая: все его участники, хотя среди них немало широко известных персонажей, находятся на периферии общественного внимания (о причинах сказано выше). Вторая: всё же сторонники пусть и нового, но именно царя (при всех оговорках, что их «неправильно поняли») куда ближе, понятнее большинству из нас. Хотя, сдается мне, ближе к истине те, кто говорит о сдержках и противовесах. Но для их успеха необходимо участие всего общества, каждого из нас. Группы «классных ребят» тут явно недостаточно. А значит, контуры воплощения в жизнь этой мечты теряются в тумане еще неблизкого нам времени.

  • Расскажите об этом своим друзьям!