Законным ли было отречение Николая II от престола?

Документ о своём отречении от престола император Николай II, как известно, подписал карандашом. Есть мнение, что сам сохранившийся экземпляр Акта об отречении – фальшивка. Однако даже если бы судьбоносный для истории России документ был оформлен по всем правилам, это не сделало бы его юридически правомерным.

Незаконный акт

Творцы законов Российской империи со всей тщательностью позаботились о сохранении монархии и династии в кризисных обстоятельствах. Отрекаясь от престола, Николай II нарушил сразу несколько положений «Свода основных государственных законов Российской империи» (в редакции от 23 апреля 1906 года). Нормы, действовавшие в начале XX века, в основном восходили к Акту о Престолонаследии императора Павла I, обнародованному 5 апреля 1797 года.

Строго говоря, уход с трона действующего русского императора вообще не предусматривался. Отречение было возможно лишь для лица, «имеющего право на престол». И уж тем более Николай II не имел права отрекаться разом за себя и за 13-летнего царевича Алексея Николаевича. Согласно закону, отречение допускалось лишь в том случае, «когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола». Великий князь Михаил Александрович, в пользу которого отрекался Николай II, наследником престола на тот момент не был, хотя и шёл вторым в очереди к трону.

Таким образом, эпохальный Акт изначально не имел юридической силы. Он был бы законным только при условии восшествия на престол Алексея Николаевича. Чтобы отречься в пользу Михаила, Николаю II требовалось издать полноценный закон, исключающий сына из числа наследников. Однако царь, оставаясь самодержцем до последнего, решил, что в данном случае достаточно будет его отцовской воли.

Теоретически, если бы весной 1917 года вышел манифест о вступлении на престол Михаила Александровича, это придало бы юридическую силу отречению предыдущего царя – даже вместе с сыном. Однако этого также не произошло. Потому манифест Михаила о передаче власти Временному правительству до созыва Учредительного собрания изначально был ничтожен. Если следовать букве закона, от Михаила власть должна была бы «вернуться» обратно к Николаю II.

Более того, кроме давних самодержавных установлений, в разгар Февральской революции оказались нарушены и недавние парламентские завоевания. Акт об отречении не рассмотрела в установленном порядке даже Государственная Дума, так как с 27 февраля 1917 года она больше не собиралась. Созданный частью депутатов Временный комитет Государственной Думы не был официально одобрен остальными народными избранниками.

Наконец, документ об отречении Николая II даже по форме не являлся царским манифестом, хотя и подавался прессой в качестве такового.

«Отречение не состоялось, император Николай II, послушный воле Божией, обязан был и далее нести подвиг монаршей власти», – считает биограф патриарха Тихона Михаил Вострышев.

Другие авторы, в частности, историк Михаил Монастырев, готовы признать отречение законным для Николая II, поскольку нельзя принудить человека выполнять царские обязанности против его воли. Так трон автоматически перешёл к его сыну Алексею. Реальным же правителем до достижения Алексеем возраста 16 лет должен был стать его дядя – Михаил Александрович. Правда, дело осложнялось тем, что Николай II с 1912 года лишил Михаила прав на статус регента. Таким образом, и в этом аспекте Акт об отречении водворял «правовой хаос».

Мотивы государя

Согласно дневнику Николая II, царь решился на отречение по предложению главнокомандующих армией «во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии». Но вот чем обусловлена юридическая «корявость» этого поступка? Спешка и незнание законов – несерьёзный аргумент. Нет и доказательств того, что царь писал Акт под прямую диктовку заговорщиков.

По-видимому, Николай II полагался на незыблемый авторитет слова самодержца. Он пребывал в уверенности, что его брат, приняв корону, сделает всё для узаконивания сомнительного решения. Поэтому отказ Михаила Александровича на следующий день от власти в пользу Временного Правительства и будущего Учредительного собрания неприятно поразил Николая II.
С другой стороны, несмотря на обещания «устраниться от политической жизни», царь мог готовить себе запасной шанс.

Юридическая неоднозначность случившегося оставляла для него возможность вернуться в Зимний дворец при удачном стечении обстоятельств. Надежда была, вероятно, на победное окончание войны. Николай II мог вернуть власть в качестве всё того же регента при сыне, законные права которого, как уже отмечалось выше, не могли быть перечёркнуты одной лишь волей отца.

«Несомненно, что Николай II сам... сделал наибольшее для того, чтобы затруднить и запутать создавшееся положение», – считал один из лидеров партии кадетов Владимир Набоков.

По мнению историка Михаила Монастырева, акт, подписанный Николаем с нарушением закона, должен был привести или к упразднению монархии в России, или к междоусобице. Но всё, что мы знаем о личности последнего царя, свидетельствует о том, что именно политических потрясений он стремился избежать. Тем более, что понимал их угрозу для собственной жизни и жизни своей семьи.

Остаётся признать основополагающим как раз семейный мотив. Николай II решил любым способом сохранить больного сына при себе, так как явившаяся к нему депутация настаивала на отъезде бывшего царя за границу.

Монархисты, принимавшие отречение Николая II, понимали незаконный характер ситуации, но сочли выбор в пользу Михаила «удобным». Как объяснял депутат Думы Василий Шульгин, если бы Николай и Александра Фёдоровна остались бы рядом с Алексеем Николаевичем даже в качестве опекунов, то отречение выглядело бы «фиктивным». Главной же задачей «февралисты» полагали избавиться от Николая II. Дальнейшее развитие событий в стране показало пагубность этих расчётов.

На нашем сайте читайте также:

• Николай II: бесцветный правитель, уповающий только на Бога
• Николай II – «самый богатый святой»?
• Политдеятель Алексей Косыгин… из семьи Романовых? Царевич?

Источник: cyrillitsa.ru

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.
• Так что же мы строим? Будущее невозможно без осмысления настоящего
  
  В ушедшем году все мы отметили юбилейную дату: 30-ю годовщину образования государства Российская Федерация. Было создано государство с новым общественно-политическим строем, название которому «капитализм». Что это за строй?