ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ

Юбилей «Молодёжки» состоится!

Соб. инф.   
22 Апреля 2024 г.
Изменить размер шрифта

Три месяца назад мы через нашу газету обратились с воззванием-обращением ко всем журналистам, выходцам из областной газеты «Советская молодёжь» – самой читаемой и популярной газеты молодежи Приангарья минувшего столетия, о том, чтобы отметить ее 100-летний юбилей. Спешим обрадовать всех сопричастных этому событию – праздник состоится! Был создан оргкомитет юбилея «СМ», который плодотворно действует, ведется многоплановая работа по достойному празднованию «газеты молодости нашей» для многих и многих ее сотрудников, читателей и почитателей, который состоится 7 июня 2024 года. В нашей газете, как вы уже заметили, ведется постоянная рубрика «Моя любимая «Молодёжка», под которой выступают со своими воспоминаниями авторы 60–90-х годов этого популярного некогда издания. Сегодня мы дополнительно решили вынести в эту редакционную колонку материал, можно сказать, аксакала советской журналистики, сотрудника «Молодёжки» 60-х годов и ныне действующего журналиста Игоря Альтера, который с болью об «уходящей натуре» – нашей профессии – рассказывает в своих заметках о том,

Юбилей «Молодёжки» состоится!

является ли властью четвертая власть

От овеянной романтическим флером в 60-х до утраты доверия рухнувших тиражей газет и потерей ТV-аудитории в наши дни – такой путь прошла отечественная журналистика, которую по старой привычке, случается, еще называют четвертой властью. Я не знаю, какой воспаленной фантазией надо обладать, чтобы к нынешним СМИ применить такое название. Лично для меня четвертая власть – это, скорее, фигура речи. Ибо власть без портфеля – то же самое, что автомобиль без бензина – не катит. А что в действительности касается четвертой власти, то она давно легла под государственную. И при этом незаметно, чтобы испытывала угрызения совести.

К новым приметам нынешней журналистики можно смело отнести и ужесточение цензурных требований. Появился даже список запрещенных в СМИ слов и неофициально табуированных тем, после раскрытия которых грозит штраф, а то и срок и закрытие издания.

Тут очень важно подчеркнуть: законодательного запрета на свободу слова, слава богу, нет. Но на деле, прежде чем тот или иной материал увидит свет, их необходимо проверить на нарушение неписаных законов выживания в медиапространстве.

Сегодня, например, не рекомендуется негативно отзываться в СМИ о некоторых личностях, политических и общественных деятелях или событиях или, наоборот, упоминать «неугодных».

Но есть и еще одна проблема – большое количество выпускников профильных факультетов. В одной Москве их насчитывается более 25 вузов, где учат «скрипеть» пером. Только МГУ выпускает ежегодно 350–400 специалистов. Да и у нас, в Иркутске, разве что только в сельскохозяйственном вузе нельзя получить журналистское образование. В остальных, как говорится, милости просим. Отсюда перенасыщение рынка труда в этой сфере.

Много лет назад невозможно было представить себе нашу областную газету «Советская молодёжь», которой в этом году исполнилось бы 100 лет, без имен Александра Вампилова, Валентина Распутина, Сергея Иоффе, Геннадия Сапронова, Василия Жаркова, Юрия Пятова, Арнольда Харитонова, Бориса Ротенфельда, Ларисы Ланкиной, Любови Сухаревской, Анатолия Кобенкова, Николая Кривомазова, Леонида Мончинского, Николая Евтюхова, Олега Желтовского, Алика Гурулева… Все были профессионалами высокого класса! К великому сожалению, они не дожили до славного юбилея «Молодёжки». А с ныне здравствующими – Игорем Широбоковым, Михаилом Климовым, Михаилом Денискиным, Ириной Выборовой и Анатолием Выборовым, надеюсь, достойно организуем этот долгожданный праздник! Простите, если кого не упомянул!

Хочу особо подчеркнуть: именно из «Молодёжки» вышла знаменитая иркутская писательская стенка. Эта газета «подарила» практически всем центральным изданиям страны плеяду очень крепких собкоров. Достаточно сказать, что Николай Кривомазов в газете «Правда» дорос до должности ответственного секретаря.

Помню, как в 1994 году «Молодёжка» шумно и пышно отметила свой 70-летний юбилей. Я уже в то время жил и работал в Болгарии. Не забуду, как обрадовался, когда узнал, что и меня Олег Желтовский, в то время редактор «СМ», тоже пригласил на этот праздник жизни.

Об Олеге Всеволодовиче просто нельзя не вспомнить. По-моему, он был прирожденным главным редактором, обладающим для этой должности главным качеством – умением виртуозно разруливать часто сгущавшиеся над газетой тревожные ситуации, причем абсолютно не прогибаясь перед властью. А еще я помню, что не было в «Молодёжке» сотрудника, который бы не обращался к нему с просьбой. Он никогда никому не отказывал. Всегда пытался помочь. Кому ребенка устроить в детский садик, кому квартиру получить или к хорошему врачу попасть… В коллективе его любили, ценили и уважали. Далеко не каждый главред заслужил к себе такое отношение.

Сейчас мне очень трудно представить, какой бы стала наша «Молодёжка», если бы дожила до сегодняшних дней. Говорят, в России пишущая братия всегда делилась на две категории: одни садились и писали. Другие – писали и садились… У нас в «Молодёжке», на моей памяти, слава богу, никто не пострадал. А начинали в ней работать журналисты, чьи имена прогремели позднее на весь мир. Но коллеги из редакции тоже как бы представляли собой два лагеря. Первые гордились своей принадлежностью к органу Иркутского обкома комсомола. Вторые, эксплуатируя «его» в рабочее и нерабочее время, создавали родному изданию репутацию, во-первых, чуть ли не диссидентского издания, во-вторых, репутацию многоликого Казановы. С первым, вроде, все понятно – редко какой борзописец из «СМ» не побывал за свои критические статьи «на ковре» обоих обкомов, а читатели недоумевали – органом ли ВЛКСМ является газета? А вот по второму – не орган или это его Величества Амура – сходились многие приближенные к газете. И именно это обстоятельство, интригуя вечной тайной, собирало вокруг «Молодёжки» молодежь прекрасного пола, тогда не нуждавшуюся в модном нынче призыве – «Оставайтесь с нами!».

Помню, более 60-ти лет назад милые симпатичные дамы появлялись в газете так же часто, как фельетоны Саши Вампилова или снимки Володи Калоянова. А потом появлялись и книги на тему редакционной любви и дружбы. Например, «Осень на двоих».

От упомянутой романтики сегодня в моей профессии осталась только… ностальгия. Я даже не рискну сказать, что журналистика сейчас представляет весь радужный спектр «разнокалиберных» мнений. По мне, так она, скорее, теперь делится на две категории: «правильную» и «неправильную». Первая, буквально, во всем разделяет позицию власти. И она, разумеется, в большинстве. А вторая, ее почти не осталось, придерживается собственного мнения, которое может не совпадать с официозом. Потому и ходит по лезвию бритвы.

И еще об одной характерной примете нынешних СМИ нельзя не сказать. Я говорю о фейковой журналистике. Сегодня в информационном мире она расцвела пышным букетом и обрушила на нас ливень вымышленных публикаций, утрамбованных тяжелым катком коммерческого давления.

Нынче покидающие нас духовные ценности постепенно уступают место денежным. И эта ситуация не лучшим образом сказывается на медийном рынке. По моим наблюдениям, на нем кардинально нарушена система обеспечения. Медийный бизнес, если не исчез бесследно, то и не вышел на самоокупаемость. Ни административные, ни гуманитарные, ни какие другие модели не в состоянии сами себя «прокормить».

Короче, сегодняшним СМИ не удалось перейти на рельсы экономической эффективности. И это, еще раз повторюсь, сильно отражается на качестве продукции.

В этой заметке я попытался понять, почему большое количество медийных «блюд» сегодня мало у кого вызывает желание их дегустировать. Может быть, все дело в «кухне», на которой готовятся эти блюда?

  • Расскажите об этом своим друзьям!