«О ПУТЯХ САМОИСЦЕЛЕНИЯ». Часть первая. О происхождении Земли, жизни и причинах болезней

• Владимир Петрович Зенченко

Часть первая. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЗЕМЛИ, ЖИЗНИ И ПРИЧИНАХ БОЛЕЗНЕЙ

Как образовалась Земля и какова её судьба?

Древние мифы и религиозные учения о Земле

Образование Земли и Жизни всегда интересовало человечество. Изучая исторический материал, приходишь к интересному выводу о том, что астрономы древней Греции, Рима и особенно Египта представляли себе образование  Земли гораздо правильнее, чем   некоторые современные ученые.  Древние не мудрствовали лукаво. Они, поднимая голову к небу, обращали свое внимание на Солнце, и все дальнейшее связывали с ним. Египетские жрецы даже знали сроки солнечных затмений и тем самым заставляли «падать ниц» толпы собравшихся, возвеличивая свою власть.

У древних греков и римлян в их мифологическом мышлении было больше интуитивного проникновения в таинство мира.

Одно из сказаний о происхождении мира и богов гласит:

«Вначале существовал лишь вечный безграничный Хаос. В нем заключается источник жизни мира. Все возникло из Хаоса – весь мир и бессмертные боги. Из Хаоса произошла богиня Земли – Гея. Могучая, благодатная Земля породила голубое беспредельное  небо  Урана, и раскинулось небо над Землей. Уран-бог неба воцарился в мире. Он взял себе в жены благодатную Землю. Первая супружеская пара Гея (Земля) и Уран (небо) становятся родителями богов первого поколения. Их сын, Титан Океан и богиня Фетида породили все реки и всё, что есть на Земле и на небе».

Как видим, все в круговороте. Время шло. Подходила «наша эра». Рождались религиозные мифы и учения. Бытовали мифы о плоской Земле, лежащей на трех китах, плавающих в океане, и на трех слонах, и на трех черепахах…

Христианское учение о зарождении Земли изложено в Библии.

В «Ветхом завете», в первой книге «Бытие» о зарождении Земли сказано:

Глава 1

1. Вначале сотворил Бог небо и Землю.

2. Земля  же была безвидна и пуста, и тьма над бездною: Дух Божий носился над водою.

3. И сказал Бог: «Да будет свет». И стал свет.

4. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы.

5. И назвал Бог свет днем, а тьму - ночью. И был вечер, и было утро: день один.

6. И сказал Бог: «Да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды».

7. И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

9. И сказал Бог: «Да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша». И стало так.

10. И назвал Бог сушу Землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Вот так за два дня создал Бог Землю. Все по пунктам, однако, атеисту ничего не понятно. Но, видимо, Бог ведает, что творит. Ведали и отцы религии, перенимая кое-что из древних мифов в образовании Земли. Просматривается и главное отличие от древнего многобожия – это усиление церковной иерархии и власти по принципу «Бог един». Церковная иерархия, надо отдать должное, не разрушена и по сей день. Она живет пока живут «верующие». Она живет сама по законам эволюции, являясь  противником эволюции, приспосабливается к условиям жизни на Земле. Свидетели Иеговы (свидетели и проповедники Бога) в конце XX  и начала  XXI  века поясняют библейские учения разъяснениями, что «под днями сотворения Земли надо понимать многие тысячелетия» [«Жизнь – как она возникла?» Бруклин, США, 99 г.]. Очень компромиссный прием.

Компромисс, по моему мнению, мог быть полезным, если бы «верующие» и «атеисты» спокойно приняли понятие происхождения Земли и жизни – «по Замыслу Всевышнего». Это могло быть общепримиряющим шагом на перспективу взаимоотношений людей Земли. Ведь суть не в том – «Кто» или «Что» породило Землю и Жизнь. Суть в том – какова была технология образования Земли и Жизни. Знание этой технологии позволит более рационально использовать возможности земной природы с целью продления и оздоровления жизни, ради чего и ведутся наши размышления.

Научные гипотезы образования Земли

с древних времен проблема зарождения Земли волновала учёных, начиная с Аристотеля, который рисовал картину образования Земли из огненного шара и кончая гипотезой академика В.Г. Фесенкова,  который в ХХ веке считал образование Земли из однородной газово-пылевой туманности. Авторы многих гипотез заслуживают уважения – они хотели знать и передавали свои знания другим. И практически все авторы гипотез тянулись к познанию строения Земли, желая сделать что-то полезное. Но времена меняют многое на Земле. На смену творцам приходят порой теоретики оторванные от реальной жизни. Возникают опирающиеся на математические расчеты теории, а точнее «версии» о происхождении не только Земли, но и различных миров. При этом зачастую отвергаются законы эволюции природы, саркастически высмеивается учение великого Дарвина и многое подобное. Что же дают новые «версии»?

Что полезного может дать точка зрения на  происхождение Вселенной «за счет взрыва когда-то существовавшей одинокой точки в пустынном пространстве»?

Из школьной программы известно, что «точка» не имеет размера и массы. Это как же тогда из нее все получается? Оказывается – это «вопрос обывателя». Это вопрос наш с Вами, читатель.

Это не вольные выдумки. Приведу  фрагменты из публикаций.

1922 год. Талантливый ученый (математик) А.А. Фридман, анализируя выведенные А. Эйнштейном уравнения общей теории относительности, сделал сенсационное открытие. Материя Вселенной может «схлопнуться». Тем самым в переводе с математического на человеческий язык – все звезды Галактики и мы – земляне можем превратиться снова в точку в непонятном пространстве.

Но это, видимо, настолько «важно», что академик М.А. Марков, приравнивая Вселенную  к частице размерами примерно с электрон, назвал ее в честь Фридмана «фридмоном».

Кто против Макро и Микро мира? Но история с «точкой» продолжается. «Анализируя  модель Фридмана, ученый-теоретик Д.И. Блохинцев пришел к заключению, что видимая нами Вселенная не могла бы образоваться в пределах четырехмерного мира (длина, ширина, высота, время), а имеет количество координат, которое может стремиться вообще к бесконечности».

Нам  трудновато осознать все это, но ученые понимают и углубляют понятие о Мире, о Земле, о жизни.

Вот что пишет доктор физико-математических наук В.А. Барашенков – «Расчеты теоретиков говорят о том, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных друг на друга миров и… вполне возможно, что по соседству с нами, в том же пространстве – времени существует параллельный мир – невидимка, в точности такой же как наш…».

Можно было бы сплюнуть и закончить изложение, но дополню еще одним домыслом астрофизика профессора Фреда Хойла. «Люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из другой вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас» [7].

Ну как, читатель, современная наука просвещает нас! Только неясно после всего подобного – как же  нам, бедным,  вырабатывать стратегию оздоровления природы и человека, если за нас какой-то «чуждый разум» все решил? Учесть и забыть все упомянутые фокусы сверхученых – наших современников!

Предлагаемая мной гипотеза – это не теория, требующая защиты. Это идея, опирающаяся на обобщение фактов, на интуицию и логику, требующая некоторых обоснований и пояснений. Сегодня необходимо изучение строения Земли с учетом реальных условий ее образования.

Нам нужен состав Земли не только для любознательности. Нам нужен вещественный состав Земли для  рационального использования для блага Жизни. Под  реальностью использования знаний о Земле, я имею в виду добычу полезных ископаемых и, в первую очередь, получение энергетического сырья.

Для поднятия духа вспомним слова великого результативного физика Ампера: «Счастливы те, кто развивает науку в годы, когда в ней назрел решительный переворот».

Вот потому считаю себя обязанным отдать на суд читателя гипотезу о происхождении Земли и ее водородного ядра с последующими практическими выводами.

УДК 550.1:551.21:551.24:550.34:551.5                                               
© На правах гипотезы
Зенченко Владимир Петрович (1931)
Инженер-геолог (1953)
Кандидат геол.-мин. наук (1983)
Лауреат Ленинской премии  в области науки и техники

Водород – основа энергетики будущего
(Международный симпозиум, Москва.  2.11.2004 г)

Происхождение Земли и её водородного ядра

I. Необходимость и состоятельность новой гипотезы образования Земли

1.1. Необходимость новых идей о происхождении Земли и ее строении, включая земные глубины и земное ядро, обусловлена надвигающимся кризисом в отношениях Природы и Человечества. Заметно увеличивается потребление ресурсов с ростом цивилизации. При этом возможности Природы, как известно, не безграничны.

Большая часть разведанных полезных ископаемых, в том числе энергетического сырья, вынута из недр земли. Какие бы прогнозы на прирост запасов, к примеру, нефти и газа, ни строились, кризис намечается уже в первой половине ХХI века. Интенсивная переработка угля в жидкое топливо может отсрочить  мрачный прогноз, но с большим экологическим ущербом для природы и самого человека.

Ядерная энергетика интенсивно истощает запасы урана, рентабельного для добычи [18].

Строительство АЭС на быстрых нейтронах – дело перспективное, но  по срокам не спасающее от кризисного состояния в общемировой энергетике. Нужны новые виды энергетического сырья.

По мнению некоторых ученых, этим энергетическим сырьем в XXI веке может стать водород. Автор уверен в правильности этой точки зрения. Поэтому в настоящей статье  сделан упор не просто на новизну строения Земли, а на возможности утверждения, что ядром Земли является водород и его производные. Отсюда вытекает возможность нахождения близповерхностных пород в Земной коре, «насыщенных водородом», для последующей добычи. Об этом вкратце будет сказано в конце статьи.

1.2. Состоятельность гипотезы обусловлена тем, что за вторую половину XX и в начале XXI века сделаны уникальные открытия в космической среде на базе «взрывообразного» технического прогресса. Человек проник в ядро элементов, вышел в космос и ступил на Луну. Сотни спутников и десятки космических аппаратов посылают на Землю данные о составе пород и состоянии атмосферы планет Солнечной системы. Новые телескопы раскрыли то, что не могли видеть наши предшественники – зарождение и угасание звезд, их взрывы и рождение планет. Установлено, что первый элемент таблицы Менделеева – водород - является главным компонентом Солнечной системы. Вот поэтому нужна новая точка зрения на происхождение Земли не только для развития научных теорий, но и для практического разрешения назревших проблем энергетических ресурсов.

II. О значении и недостатках некоторых гипотез о происхождении Земли

2.1. О значении гипотез лучше всего можно выразиться словами Альберта Эйнштейна: «В основе любой теории лежат не формулы, а идеи…». Отсюда формируется материалистическое миропонимание, а, в конце концов, материальное обеспечение жизни человека за счет рационального использования природных ресурсов.

Интересно то, что астрономы древней Греции и Рима представляли себе образование Земли гораздо правильнее, чем многие современные ученые. У древних греков существовало убежденное представление о вечном гармоничном едином «Космосе» - порядке. Высшим проявлением природы древние греки считали свет, огонь и небо.

Великие мыслители еще до нашей эры зарождение и существование Земли увязывали с Солнцем. Аристотель рисовал картину образования Земли из «огненного шара». Близок к этой идее и Пифагор, считавший Землю «рожденной звездой, вращающуюся вокруг центрального огня – Солнца». В начале XVII века Рене Декарт, как никто другой, увязал в единое целое и атомы, и Солнце, и вихревые движения, и зарождение Земли. Он писал: «Первоначально Земля, подобно Солнцу, представляла из себя вихрь частиц Первого элемента. Но потом более крупные частицы собрались на поверхности(!) и образовали пятна, облака, которые затем сгустились еще более и образовали твердую кору Земли»[5]. Следует обратить внимание на слова: «первый элемент», для последующих выводов о составе ядра Земли.

Позже появились гипотезы, напрямую связывающие образование Земли и планет с Солнцем. В XVIII веке французский естествоиспытатель граф де Бюффон и в начале XX века английский астроном Дж. Джинс, ссылаясь, первый – на случайную комету, врезавшуюся в Солнце, а второй – на случайно пролетавшую звезду, оторвавшую часть Солнца, выдвинули идею образования планет из Солнечной плазмы [5,15]. Элемент «случайности» не привлек учёный мир к этим гипотезам.

2.2. О недостатках современных гипотез образования Земли и планет.

Первые космогонические гипотезы, как принято считать, принадлежат немецкому философу И. Канту (1755 г.), а затем французскому математику П.С. Лапласу (1797 г.). По мысли И. Канта «Вселенная сначала состояла из первоначального хаоса, частицы которого были твердыми и неподвижными. Затем, на основе закона всемирного тяготения, хаос приобрел движение и массы частиц стали соединяться в более крупные тельца, образуя в конечном счете такие небесные тела, как Солнце и планеты с их спутниками». При этом указывается: «Солнечная система представляет собой раскаленную, но постепенно остывающую массу»[15].

По гипотезе П.С. Лапласа «Солнечная система возникла из огромной туманности, состоящей не из твердых частиц, а раскаленного космического газа» [15]. Затем всё как у И. Канта – уплотнение, раскручивание, разлет отдельных сгустков, из которых произошли планеты.

В этих гипотезах не воспринимаются такие понятия как – «неподвижный хаос», «начало движения». Это был уровень знаний и представлений конца XVIII века.

В начале XIX века француз А.Добре предложил «Метеоритную гипотезу» образования Земли и ее ядра. Она и сегодня фигурирует как основополагающая, по крайней мере, по составу ядра Земли.

Его определение: «Метеориты – это осколки неизвестной планеты, причем ядро Земли по составу близко к железным метеоритам, то есть состоит из железа с примесью никеля» [14].

Удивительно то, что в первой половине ХХ века рождалось много гипотез подобного типа. Наиболее привлекательной в ученом мире была гипотеза академика О.Ю. Шмидта. Она гласила: «Земля и другие планеты Солнечной системы образовались из облака межзвездной материи, захваченной Солнцем при его движении в мировом пространстве».

По мнению О.Ю. Шмидта, «Земля и другие планеты первоначально были холодными телами и никогда в первые этапы своей жизни не находились в раскаленном состоянии. Внутренняя теплота Земли появилась позднее в результате распада радиоактивных элементов»[15]. Сразу возникает вопрос, каких элементов? Если это касается урана и тория, то они настолько рассеяны в породах Земли и связаны с другими элементами, образуя мало радиоактивные минеральные ассоциации и, главное, вблизи поверхности Земли, что говорить о главной причине теплоты за счет радиоактивности не имеет смысла. Как видим, в гипотезе непоправимые неувязки и тот же порочный элемент «случайности».

Гипотезу О.Ю. Шмидта не подправил, как считают многие, а принципиально видоизменил В.Г. Фесенков. Он считал, что солнце и планеты образовались почти одновременно из одной и той же исходной среды - уплотненного волокна газово-пылевой туманности. Он ввел понятие первичного солнца, от которого отрывались сгустки в процессе вращения, образуя планеты, в том числе и Землю. Замечательно то, что, по мнению В.Г. Фесенкова, «все планетные сгущения имели одинаковый состав, главным образом из водорода и гелия»[15]. Это следует учесть при дальнейшем обосновании состава ядра Земли.

Ценным является мнение академика В.Г. Фесенкова о том, что «нет никаких оснований считать, что близкие к Солнцу планеты земного типа образовались не из общей массы, а из осколков тяжелых элементов, очень редких в космосе».

В итоге – в самом начале XХI века внутреннее строение Земли  официальной наукой представляется: «В центре – плотное твёрдое железное ядро с радиусом около 1200 км. Оно заключено в пластичное (жидкое) внешнее ядро толщиной около 2300 км…. Выше располагаются нижняя и верхняя мантии. Кровля мантий на глубине 900 и 400 км. Над верхней мантией – тонкая и пластичная астеносфера, вещество в частично расплавленном состоянии. Над астеносферой располагается слой относительно холодной литосферной мантии, а над ней поверхностный слой Земной коры толщиной 40-45 км» [8].

Следует признать, что, кроме земной коры, о вещественном составе Земли ничего определенного наука не знает и центральное ядро выделяется по составу без каких-либо веских оснований лишь на основе гипотез.

С благодарностью к древним мудрым и современным практичным ученым, попробуем коснуться основ идеи о происхождении Земли и ее ядра с перспективой практической значимости. И пусть нас не огорчает фраза недоверчивого:
«Это пока науке не известно».

Мы коснемся всего того, что науке и практике известно.

III. Основы предлагаемой гипотезы образования Земли и Солнечной системы

3.1. Теоретически - это тенденция древних и современных мировоззрений о тесной связи Земли и планет Солнечной системы с Солнцем.

3.2. Практически – это однородность, пусть в разной мере, вещественного состава планет и Солнца, это пространственная орбитальная их связь, это вращение планет, которое можно объяснить только резким отрывом от вращающегося солнца, и, наконец, это ощутимые солнечные лучи, обогревающие Землю и планеты. Обобщенно можно выразиться словами Э.С. Казимировского – «мы живем в короне солнца» [4].

Следует заметить, в 2002 году при Иркутском государственном техническом университете совместно с институтом Земной коры СО РАН было издано учебное пособие «Современная геодинамика и гелиогеодинамика» [8].

В этой книге относительно формирования солнечной системы обоснованно фигурируют такие взаимосвязанные явления как – гравитационное сжатие, давление, температура и термоядерные реакции. Более того, недра звезд (Солнц) образно связываются с фабриками химических элементов [8].

Признано, что Солнце – это работающий реактор на водородном топливе.

«Общепризнанным считается, что возраст нашей Вселенной около 13 миллиардов лет» [8].  Тем самым, времени для наработки «шлака» и формирования «Солнечной коры» было предостаточно.

Более того, установлено, что на Солнце существует сравнительно тонкий слой (в пределах первых сотен километров), состоящий из отдельных «гранул» или «зерен» порой многокилометровых размеров, плавающих в кипящей сфере поверхности солнца. Складывается представление, что это «шлак» наработанный в термоядерном котле. Возможно, что это не только «шлак», но и сплошные обломки солнечной коры, оставшейся после огромного взрыва и частичного разброса этой коры в околосолнечное пространство.

Напрашивается вывод: Солнце было «термоядерным котлом» с непроницаемой плотной, «покрышкой». нарастала критическая ситуация, осуществился взрыв и разброс частей «покрышки» и поверхностного слоя солнечной плазмы на будущие орбиты планет, а солнце засияло ярким светом.

На основании кратко изложенного и личных соображений можно сформулировать в тезисной форме новую гипотезу зарождения Земли и планет Солнечной Системы.

IV. Зарождение и формирование Земли, её ядра и планет Солнечной системы

Предлагаемая гипотеза:

«Зарождение и формирование Земли и планет Солнечной системы – это результат взрыва на Солнце с выбросом части солнечной коры и части водородно-гелиевой плазмы в околосолнечное пространство, где за счет этого материала на различных орбитах при вихревом вращении, согласно центробежным силам и законам тяготения, формировались «сгустки», превращаясь в планеты с тенденцией скопления каменно-корового материала - вблизи поверхности, а водородной составляющей - в центральной части планет».

Применительно к Земле – это последовательное образование ядра и мантии,  земной коры и атмосферы, и…. зон ионизации».

Вывод однозначен: Земля и все, что в ней и на ней, и мы, люди, – дети Солнца, нашего родителя-обогревателя.

Некоторые положения тезиса требуют пояснений:

• первое - о причинах взрыва на Солнце с распределением оторванной массы на орбитах;
• второе – формирование водородно-гелиевого ядра планет. (Вопреки общепринятому мнению о железо-никелевом составе Земного ядра).

Начнем со взрыва.

4.1. Взрыв – это процесс мгновенного освобождения сжатой энергии, сопровождающийся разрушением и разбросом собственного и окружающего  материала. Существуют теории различных взрывов. Но, так или иначе, причины всех взрывов сводятся к резкому повышению температуры и ударному повышению давления в закрытом сосуде. И чем плотнее и крепче стенки сосуда, тем эффективнее взрыв.

Гигантские взрывы реальных объектов в космосе являются сегодня неоспоримым фактом. Но применительно к образованию Земли, о солнечной коре и взрыве на Солнце никто нигде не высказывал никаких идей.

Сегодня все знают, что если соединить две части оружейного урана – 235, чтобы получилась критическая масса, - начнется цепная реакция. Да, начнется. Это было и при авариях и катастрофах при получении оружейного урана и плутония на первых заводах [11]. Это было и в природе на одном из месторождений урана «Окло» в Африке, где в результате длительного процесса накопления и концентрации урана – 235 начиналась цепная реакция [2]. Но взрыва ни на заводе, ни на складе радиоактивных отходов, ни на месторождениях урана не происходило. Были вспышки, тепловые разбросы, заражения, но взрывов не было.

Нужна емкость с «покрышкой» для создания давления. Вот потому атомный заряд с предкритической массой помещался в прочную оболочку бомбы вместе с обычной взрывчаткой. При взрыве обычной взрывчатки резко поднималась температура и давление, предкритическая масса переходила в критическую и происходил атомный взрыв.

Атомный взрыв происходит всегда на основе «деления» элементов, находящихся в конце таблицы Менделеева. Подойдем к элементам в начале таблицы – к «первому» элементу, водороду. Основным зарядом водородной бомбы является комбинация изотопов водорода – дейтерия и трития. Взрыв должен произойти по схеме:

дейтерий + тритий = гелий + энергия взрыва

Как видим, должен образоваться еще один новый элемент. Это и есть пример «синтеза» (создания, образования).

Однако взрыва не будет, если даже заряд поместить в корпус бомбы и взорвать вместе со взрывчаткой. Этого мало. Нужен сильный заряд, чтобы началась взрывная реакция. Такие условия может создавать атомный взрыв. Потому водородная бомба – это заряд обычной взрывчатки плюс атомный заряд (плутоний или уран – 235) и к ним под одной оболочкой водородный (дейтерий + тритий) заряд. А если оболочка будет еще и из прочного урана – 238, то взрыв будет термоядерный. В последнем варианте взрыв будет по схеме:

деление - синтез  - деление.

(изотопы урана) – (изотопы водорода) – (уран и его изотопы)

При этом температура и давление должны составлять сотни миллионов градусов и атмосфер!

На Солнце есть такие условия. Но к этому нужна концентрация изотопов водорода и консолидированный слой солнечной коры для повышения эффективности взрыва и как материал для разброса и создания планет.

4.1.1 Образование «Солнечной коры» (оболочки)

О терминах: «солнечная кора», «звездная кора» и «черная дыра»

Коли мы коснулись термина  «земная кора» и чтобы не вводить вас в  заблуждение, читатель, я напомню кратчайшую характеристику понятиям-терминам, которые я ввожу в научный мир, - это солнечная кора и звездная кора.

Солнечная кора – это разрушенная взрывом оболочка ранее темного Солнца, состоящая из твердых пород в виде огромных глыб – островов (гранул), плавающих в яркой плазме. Видимо, мощная, разбитая на гранулы (диаметром в сотни километров) солнечная кора, находясь среди высоких температур плазмы в миллионы градусов и солнечного ореола почти с такой же температурой, способствует поддержанию довольно низкой температуры (около шести тысяч градусов) на поверхности Солнца.

Состав солнечной коры, на мой взгляд, близок к составу основных пород земной коры. На Солнце установлено уже 70 элементов. Осталось открыть остальные 19. Пока, видимо, они за порогом чувствительности современных приборов.

Звездная кора – это первоначально твердая мощная оболочка темных звезд (черных дыр), находящаяся в состоянии относительного спокойствия, но в ожидании накопления критической энергии и последующего взрыва – рождения в космосе новой яркой звезды с новым состоянием звездной коры – подобной солнечной коре (после взрыва).

Черная дыра – это не дыра. Это огромное звездное тело, покрытое (до взрыва)  мощной светонепроницаемой оболочкой.

Замечу, термин «черная дыра» как физическое понятие, это- бессмыслица. Это живая гигантская клетка сгустка космической энергии. Это материальная концентрация в стадии формирования собственного организма, накопления элементов, веществ и ресурсов для закономерного стресса – яркого взрыва с образованием горящей звезды, семейства возможных планет и новой жизни… и, может быть, разумной жизни.

Может показаться, что я отклоняюсь от темы. Нет, читатель, я пробую как-то увязать все познаваемые сегодня явления земной и космической природы как взаимоподобные процессы по единой схеме, и, видимо, по единым законам.

Образование материала «коры» идет по обычной схеме, которая присутствует в любой топке, начиная от обычной печки до «атомного котла» (реактора). Сгорание главных компонентов и образование шлака. В печке - угольный шлак. В атомном реакторе – облученное ядерное топливо (ОЯТ).

Синтез элементов  – это образование новых элементов (гелия и более тяжелых). Их сочетание может создавать и горные породы, формирующие «солнечную кору». Как она себя ведет в солнечных условиях – это уже результат наблюдений астрономов. Ясно одно – «Солнечная кора» должна быть. Она есть, и она создала эффективный взрыв, участвуя в нем и как материал для разброса.

4.1.2 Формы взрыва и распределение взорванной массы в окружающем пространстве

Большой опыт взрывных работ позволяет представить взрыв в обобщенном виде: первая сильная струя взорванной породы, летящая на дальние расстояния, затем массовый выброс основной части породы, и заключительная часть взрыва – это выброс с меньшей силой остатков взорванной массы.
Это очень наглядно демонстрирует «массовый» взрыв нескольких десятков и даже сотен тонн обычной взрывчатки, применяемой для вскрытия полезных ископаемых при карьерной отработке.

Такая же картина фиксируется на документальных снимках атомного взрыва – грибообразная форма. Впереди высоко в небо вихрем летит первая часть взорванной массы, затем поднимается и формируется основная шляпа гриба – огромная и массивная, а затем остаточная ножка гриба в виде вихревого вакуумного подсоса с относительно небольшим объемом и разбросом.

Миллиарды лет природа применяла свои схемы взрыва. При этом известно, что взрыв  всегда  ищет  выход в  слабом  месте  «покрышки». Так, по-видимому, действует  вулкан, прорывая  и разбрасывая часть земной коры.

Именно этот взрывной процесс и его последствия подразумевает выдвигаемая гипотеза.

Никакими другими причинами, кроме взрывного, не объяснить различных направлений вращения отдельных планет находящихся на дальних (Уран) и ближних (Венера) орбитах.

4.1.3 Распределение массы планет и их спутников в результате взрыва на Солнце

Все тела и скопления в солнечной системе можно разбить на три группы по удаленности от Солнца, их составу и объему.

Дальние планеты – новая Санда (?), Плутон, Нептун, Уран. Они характеризуются относительно других планет средней массой, средней плотностью (2,1-1,5 г/см3), средним размером, а по вещественному составу относятся ближе к скально-каменным с присутствием льда (водяного и метанового) и с водородно – гелиевой (с метаном и азотом) атмосферой. По общей массе они на втором месте среди выделенных групп. Средние по расстоянию от Солнца планеты – Юпитер и Сатурн. Они характеризуются огромными размерами и массой, превышающей массу всех остальных тел солнечной системы, но с самой низкой плотностью (0,6-1,3 г/см3). В вещественном составе преобладает водород и гелий. Эти планеты, по меткому определению К.Г.Леви, «можно считать – недоразвитыми зародышами звезд, которым не хватило массы, чтобы превращаться в таковые»[8].

Ближние к Солнцу планеты – Меркурий, Венера, Земля, Марс. Они малы по размерам, имеют плотность близкую к земной - (5,5 г/см3). Состав пород также близок к земным - в виде каменистых образований. Все планеты имеют сложную атмосферу.

Особенностью этих планет является относительно медленное их вращение [1], что способствовало формированию литосферы этих планет.

Сравнивая схемы взрыва по трем его стадиям и распределение массы планет по трём группам, можно прийти к обобщающему выводу:

• дальняя группа каменно-ледяных планет – это результат первой струйной сильной фазы взрыва на солнце. Это часть каменной «Солнечной коры» с добавкой сгустков водорода и гелия.
• средняя группа планет – это основная часть водородно-гелиевой массы оторванной от тела Солнца с относительно небольшим наличием попутных каменных пород «Солнечной коры» (астероидов).
• ближние к Солнцу планеты – это результат завершающей фазы взрыва («подсоса») «солнечной каменной коры» и прихвата водородно-гелиевой массы Солнца с переносом на ближние орбиты.

Много ли массы оторвано от Солнца?

Достоверно установлено, что если массу Солнца и всех тел Солнечной системы принять за 100%, то все планеты довольствуются массой около 2%. Этого достаточно, чтобы оболочкой покрыть все Солнце. Но, учитывая, что разрыв и разброс «Солнечной коры» скорее всего был не сплошным, а крупноочаговым (типа вулкана), наличие солнечной коры реально. Это обстоятельство соответствует схеме взрыва.

Вполне возможно, что видимые сегодня Солнечные «пятна» и «гранулы» размерами в сотни километров – это плавающие в Солнечной водородно-гелиевой плазме «острова-куски» от прошлой когда-то сплошной цельной Солнечной коры. Более того, остатки раздробленной коры в виде огромных «зерен» и «гранул» и сегодня должны переплавляться и формироваться в новую более мощную (за счет реакторного «шлака») Солнечную кору.

Установлено, что в атмосфере Солнца присутствуют кроме водорода и гелия еще 70 элементов (на земле 89, включая редкоземельные) [8]. По расчетам специалистов недра Солнца состоят из 50% водорода и 40% гелия, 10% приходится на остальные элементы. Этого хватит не только на Солнечную кору, но и другие подкорковые зоны. Ясно и то, что эти 70 элементов – есть продукт длительной цепной реакции синтеза на Солнце.

Очередной вывод: весь солнечный процесс – это синтез, это образование элементов, это создание солнечной коры, это создание критических состояний подкоркового вещества с наличием дейтерия и трития, завершающийся взрывом и разбросом части солнечного близ- поверхностного материала в околосолнечное пространство. Доказательством является и то, что современные зафиксированные Солнечные протуберанцы достигают высоты более полумиллиона километров [8, рис.1.15].

Завершающим доказательством взрыва на Солнце и разброса части его массы является неоспоримый факт – 99% метеоритных тел движутся по орбитам в том же направлении, в каком происходит вращение самого Солнца и обращение всех планет вокруг него.

Позицию взрыва на Солнце укрепляют бесспорные факты, полученные уже XXI веке, когда наблюдается процесс взрывов крупных звезд с разбросом их вещества и формирование сгустков масс для зарождения новых звезд и планет.

4.2. Формирование Земли и состав ее ядра

В этом вопросе существуют большие принципиальные разногласия у автора статьи с авторами современных гипотез, утверждающих, что ядро Земли железно-никелевого состава. О средних слоях, говорить не приходится, не решив главного. В учебниках по геологии записано: «Детальное изучение метеоритов, проведенное академиком А.Н.Заварицким, позволило ему вычислить размеры и строение той гипотетической планеты с железным ядром (0,4 радиуса), расположенной между Марсом и Юпитером». По А.Н.Заварицкому, распад этой планеты послужил материалом для огромной массы метеоритов. Железное ядро также распалось на жидкие капли, которые вошли в состав железных метеоритов [15].

Необоснованность подобных размышлений очевидна.

Напрашивается предложение: забыть о железо-никелевом ядре Земли.  При этом не отвергается роль железных метеоритов в формировании земной коры.

Нужно принципиально подойти к формированию и планет, и ядра. Главным поставщиком строительного материала является Солнце, где основной материал водород и гелий. Из этого материала построены, главным образом, планеты Солнечной системы. Одни закрыты образованной «планетной корой», другие не успели закрыться. Например, Юпитер наглядно демонстрирует свой водородно-гелиевый состав.  Не могли же водород и гелий, которых в солнечной  системе  90%, игнорировать Землю. Они вошли в состав планет и должны быть в составе Земли.

Следует с почтением вспомнить, что еще в XVII веке немец Г. Лейбниц и итальянец А. Моро полагали, что «Земля в прошлом была расплавленным шаром, остывание которого привело к образованию твердой каменной коры, под которой продолжает бушевать огненная стихия» [14].  А в конце XIX века профессор Петербургского университета Д.И. Соколов высказался совсем кратко: «Земля – это шарообразное тело, состоящее из твердой скорлупы и огненно-жидкого ядра» [14]. Подобное говорит ученый Е. Максимов, увязывая рождение Земли с Солнцем (А.И. Войцеховский. «Земля – творение разума?». М. «Вече», 2001 г.).

К этому следует добавить данные космических станций: «Первичные космические лучи до встречи с атмосферой Земли представляют поток ядер водорода (83%), гелия (16%) и только около 1% ядер более тяжелых элементов: кислорода, азота, углерода и в меньшей мере металлов» [4].

В любом случае господствует водород. Шли и идут водородные превращения и цепные реакции внутри Земли.

Вывод: Ядром, организующим и составляющим центральную часть Земли, являются водород и гелий с преобладанием водорода. Он может быть по фазовому состоянию, начиная от поверхности, газообразным, жидким, твердым и в плазменном состоянии. Кроме того, он входит в состав горных пород, в металлические соединения и формирует гидросферу.

Главный смысл гипотезы – это заострить внимание на внутри земном водороде как потенциальном энергетическом сырье XXI века и на последующие времена.

Интерес к водородной проблеме уже проявляется и у технологов, и у геологов. Примером тому публикация 28-30 июля 2003 года [«Новая газета» А. Никонов] о работах В.Н. Ларина, доктора геолого-минералогических наук касающихся возможности получения водорода из глубинных кремниево-магниево-железистых пород, насыщенных водородом по схеме:

магний+вода–>оксид магния+тепло+газообразный водород

Как видим, добыча водорода может происходить самым дешевым и безопасным скважинным методом. Это же прекрасная идея, которую следует теоретически и практически дорабатывать и внедрять, применительно к конкретным геологическим условиям.

Может быть, не случайно нефтяные и газовые месторождения пространственно привязываются к внутренней части предгорных прогибов и глубинным разломам - не является ли водород активным участником в создании и формировании месторождений нефти и газа?

Заключение по гипотезе

Предложенная гипотеза имеет практическую направленность.  В ней увязывается образование водородного ядра Земли, водородонасыщенных пород земной коры и водородной гидросферы. Для ее реализации свое слово скажут астрономы, физики, химики, философы и многие другие ученые. Но последнее слово – за геологами и технологами.

Пусть предлагаемая гипотеза с практическими выводами послужит тем, кто пойдет на глубинный творческий  поиск структур и пород - поставщиков водорода, как энергетического сырья, на благо людей уже в XXI веке.

Авторская гипотеза сводится к следующему:

1. Земля произошла от водородного Солнца!

2. Если мы признаем, что наша Земля в значительной мере состоит из водорода, а породы на доступных глубинах могут быть насыщены им, то задача геологов – найти эти породы, а задача технологов – разработать способы извлечения из них водорода. При этом необходимо - совершенствовать технологию отработки месторождений нефти и газа, способствуя пополнению их запасов из недр Земли, а также – повышать эффективность получения водорода из воды.

3. Если ученые поверят в предложенную идею, а правительства стран изыщут средства на геологические поиски  и разработку методов  получения водородного энергетического сырья, то надвигающийся в мире энергетический и социально-экономический кризис может быть предотвращен.

4.  Увязывая физические и химические закономерности природы с медициной, становится возможным решать назревшую проблему физиологического и нравственного оздоровления человека и человечества, рассматривая этот процесс - как неразрывную цепь с её первым звеном, прикованным к фундаменту законов Вселенной.

Как формировалась Земля и чего ждать впереди?

После ознакомления с гипотезой образования Земли легче представить картину зарождения и формирования земного организма. Взрыв на Солнце с разбросом частиц солнечного тела и разорванной солнечной коры породил разные по размеру «сгустки» солнечной плазмы и «обломки» железокаменного  материала, вращающиеся вихрем вокруг своих осей и летающие вокруг отца Солнца на различных по удаленности орбитах.

Дальние, теперь уже, планеты мерзнут в космической мгле.

Средние, самые крупные планеты Юпитер и Сатурн, сохраняя жар Солнца, сами отдают тепло в космическое пространство. Они не сумели создать свою кору потому, что их большая скорость вращения не позволила упасть на их поверхность сопровождающие их куски и частицы солнечной коры. У Сатурна эти породы в виде астероидов и мелких тел вращаются вокруг на кольцевых орбитах. Юпитер же оторвался от сопровождающих разноразмерных  «обломков», которые, в виде астероидов, каменных глыб и пыли, в хаотическом состоянии, как беспризорники, летают на орбите между Юпитером и Марсом.

Ближние же «сгустки» - планеты: Меркурий, Венера, Земля, Марс не очень далеко отлетевшие от Солнца и имеющие медленную скорость собственного вращения, определились более удачно. Они покрылись обломками «солнечной коры» и под присмотром отца-Солнца живут в его «солнечной короне». Земля, похоже, стала любимой дочерью Солнца. Она сохранила свое внутреннее тепло и обогревается лучами Солнца, создавая благоприятные условия для жизни.

Сегодня не многие психологически готовы поверить в состоятельность предложенной гипотезы о зарождении Земли.

Но уже в самое ближайшее время, надо полагать, эту идею подхватят ученые, она обрастет расчетами и формулами, а в конечном итоге, возможно, превратится в общепризнанную теорию.

Пусть в забвение уйдут имя автора и первых единомышленников, но главное сделано – человечеству подсказан еще один путь к природному поставщику энергии – водороду, находящемуся не только в водах океанов, но и в водородонасыщенных породах земной коры, не говоря уже о безграничных запасах  на более глубоких горизонтах.

И дело не в самом водородном ядре Земли – до него никогда не добраться. Создан водородный задел на будущее в зоне доступных глубин.

В гипотезе показан цикличный процесс вселенской природы: синтез – деление – синтез. Это известно современной науке. Этот закономерный процесс во всем  - и в жизнедеятельности галактик, и звезд, и в работе нашего сердца, и в дыхании живой клетки организма.

Так живут земные вулканы рядом с человеком, порой в гневе уничтожая жилые постройки и даже сейсмические станции, забрасывая их раскаленными породами и пеплом.

Удивительно, но все по одной схеме:  назревание критического состояния – взрыв – разброс – и снова объединение… Видимо, кто-то очень мудрый сказал:

«Время разбрасывать камни –
время собирать камни».

Отсюда вырисовывается картина длительного формирования Земли, отсюда и ответы на вопросы: чего ждать впереди и какова судьба Земли на обозримое время.

Планетарная эра

С позиции исторической геологии,  современных астрономических наблюдений и  открытий в Космосе становится возможным дать несколько обновленную схему и краткую характеристику эпохальных процессов формирования Земли. Более того,  можно определить периоды и даже прогнозировать сроки благоприятных условий для жизни на Земле.

Начнем с первых дней после взрыва на Солнце и разлета осколков солнечной коры, в сопровождении огромного сгустка солнечной плазмы, определившихся на земной орбите. По законам природы вся сгруппированная бесформенная масса, летящая в пространстве с вихревым вращением, должна приобрести шарообразную форму. Это не требует доказательств – это общепризнанно. А вот слоистость пород этого шара может вызывать противоречивые мнения. Одни считают, что тяжелые вещества стремятся внутрь. Другие имеют противоположное мнение. И то и другое возможно математически обосновать. Все будет зависеть от скорости вращения и плотности различных масс группирующегося вещества. При всех расчетах возможны варианты, когда количество неизвестных превышает количество уравнений, и результат остается неопределенным. Именно по этой причине, видимо, существуют разногласия о строении Земли. Наукой геологией признается, что «значения плотности материи внутри Земли в значительной мере гипотетичны» [15].  Однако установлено по изменению скорости сейсмических волн, что основной массой Земли является однородное вещество, состоящее из двух фаз: твердое внутреннее ядро и жидкое внешнее ядро. При выборе вариантов по составу ядра следует помнить, что водорода в Солнечной системе более 90%, а железа – всего то доля процента. Даже в земной коре, на которую падают метеориты, в том числе и железные разновидности, самого железа содержится всего то 2% [15]. Это еще раз доказывает, что наиболее вероятно – ядро Земли водородно-гелиевого состава. Это ядро и потянуло к себе вращающийся на внешней орбите обломочный каменный материал. Из этого материала слой за слоем образовывалась земная кора. Если пофантазировать и зрительно представить – это был первичный кошмар: раскаленная плазма, брызги и волны от падающих каменных скал, грохот от перекатывающихся глыб, жар, пыль, первый возможно метановый газ... Как хорошо, что этот ад в далеком прошлом.

Как же формировались слои земной коры?

Тысячи геологических отчетов,  сотни специальных учебников, десятки фундаментальных трудов описывают последовательность в свитах слоистых пород. За основу берется размер и состав пород слагающих пласты. И, конечно же, закономерность в пласте от крупных обломков снизу и мельчайших сверху объясняется изменением «базиса эрозии», то есть  опусканием части рельефа, куда сносятся быстро или медленно обломки горных пород. Бурные водотоки несут крупный материал, а  на пологом рельефе медленные потоки несут и осаждают в водоемах мелкозернистый материал. Кажется все просто: формируется пласт, слой, прослоек… Но дело в том, что во времена  планетарной эры никаких рек и водоемов не было, а слоистость даже в самых древних породах наблюдается. Когда и где она образовалась? На Солнце? На Земле? Каким образом?

Мы не должны, читатель, терять главную нить наших размышлений, ведущую к пониманию организма Земли, а в конечном итоге к оздоровлению организма человека. Но прошу обратить внимание на нижеследующее.

В середине ХХ века, работая геологом разведочного участка на Колымском прииске Мальдяк, я наблюдал основополагающую картину. Это был огромный дощатый ящик, лет десять назад наполненный перебуторенной и отмытой, но золотосодержащей породой (для будущей повторной промывки). Одна стенка ящика была оторвана и перед глазами вырисовывалось обнажение слоистой породы. Удивительно, но факт – за какие-то десяток лет в ящике (без водотоков и  изменений базиса эрозии!) сформировалось несколько пластов и прослоев. И все слои по классической схеме: внизу каждого слоя крупный материал с плавным уменьшением размера частиц выше по обнажению.  И так несколько слоев. При этом вырисовывались прослои не только по размерам глыб, щебня и галек, черных филлитовидных сланцев, но и по составу, а соответственно по цвету кварцевых белых окатышей и зерен. Я обследовал и другие подобные забытые ящики. Картина одинаковая. Я моделировал и получал подобную картину в банках с «песками» и водой. И пришел к выводу, что слоистость рыхлых пород формируется за счет вибрации Земли и подбора одинаковых частиц разных пород и минеральных образований по принципу - подобное стремится к подобному. Кстати, уже потом довелось узнать, что на многих обогатительных фабриках, а конкретно, на урановых заводах при извлечении урана из растворов, применяется этот принцип – подобное к подобному, с подбором соответствующих ионообменных смол.

Напрашивается вывод: Земля с самого зарождения живая. Она разнообразна в своих действиях. Но такие явления – как движение и вибрация земной коры, существовали с первых дней и существуют до сих пор, формируя и слоистость пород, и помогая жизни всего организма Земли. Уже в XXI веке японские ученые установили вибрацию человеческой кожи и зависимость ее интенсивности от умственного и эмоционального или физического напряжения.

Будем считать, это наша с вами, читатель, первая увязка однотипных явлений живого организма Земли и человеческого организма.

Чтобы закончить картину формирования Земли в планетарную эру, с уважением к великому математику и философу Рене Декарту, приведу его слова, сказанные в 1644 году, еще во времена инквизиции, но имеющие большой смысл сегодня:

«Наша планета в начальный период была маленькой звездой, остывание которой привело к образованию нескольких оболочек. В центре сохраняется огненное ядро, а самая поверхностная оболочка состоит из камней» [ 5 ].

В планетарную эру на Земле не было еще плотной земной коры, не было атмосферы и океанов. Но все шло к завершению формирования Земли за счет солнечного материала и началу образования земных творений – и атмосферы, и океанов, и земных различных пород.

Время планетарной эры пока неопределенно – от миллиарда лет до миллиона и даже, по современным наблюдениям за скоростью процессов в космосе – всего-то до нескольких тысяч лет.  Но это практически не имеет значения. Главное – Земля сгруппировалась, оформилась и вступила в очередную эру, называемую Архейской.

Архейская эра – создание земной коры и благоприятных условий для зарождения жизни.

Мы часто прославляем сегодняшний день и забываем прошлое.

Забывая прошлое, нельзя рассчитывать на светлое будущее. Вот почему я расширил подзаголовок конкретной расшифровкой – как дань значимости к давно ушедшей архейской эре, действительно создавшей фундамент и каркас всей последующей жизни на Земле.

Давайте вспомним некоторые интересные результаты бурения сверхглубокой Кольской скважины. На языке медиков – это хирургический нож, который дал однозначную картину древних пород на глубину более двенадцати километров. Скважина внесена в Книгу рекордов Гиннеса.

Архейские породы (после протерозоя) начались с глубины 6800 метров до 11700 метров, а  «ниже – диоритовый слой, загадочный и неизвестный». Загадочность в том, что некоторые слои пород по составу и структуре походили на лунные породы, доставленные с Луны. Более того, по трещинам определялись микроорганизмы. Но главная сенсация, привожу дословно строки из публикации 1990 года – «Современная методика показала, что возраст одного среза с глубины – 12 миллиардов лет! Как? Может ошибка?». (В.Чебаков, спец. корр. «Правды». Кольский полуостров, январь 1990 г.). Может и ошибка в определении возраста. А может быть и не ошибка. Возможно, попала порода, где уцелело соотношение «материнских и дочерних» продуктов до времени изотопного анализа. А «загадочные» породы эти – не что иное, как представители древних пород Солнечной коры. Ведь существует и признается мнение, что возраст Солнца около 13 миллиардов лет. Отмеченный случай в Кольской сверхглубокой скважине только подтверждает интересный факт.

Архейской эре в исторической геологии отводится около двух миллиардов лет. Это много из четырех миллиардов лет общего возраста Земли. За это время, особенно на стыке Планетарной и Архейской эпох произошло основное формирование Земли.

Раскаленный водород и формирующиеся породы земной коры, взаимодействуя, создавали и создали газообразную атмосферу Земли, состоящую в то время из обилия водорода, азота, кислорода и углекислого газа. Сам водород, как наиболее легкий газ, уходил за пределы земного пространства, но успел создать совместно с кислородом водяную влажность атмосферы, ливневые дожди, моря и океаны – среду для  первозданной и последующей жизни.

Остальные главные компоненты атмосферы получались из пород земной коры. Напомню, что кислород и азот были получены учеными лишь в XVIII веке методом прокаливания из азот- и кислород-, содержащих веществ. Кислород, как известно, получил название (автор – Лавуазье) от процесса – родящий кислоту. Именно кислород родил углекислоту (углеродистую кислоту). А углерод, как мы знаем, самый активный элемент для образования множества сочетаний различных элементов и их производных, принимающих необходимое участие в процессе жизнедеятельности растений и различных организмов. Углерод по степени валентности не зря иногда называют «четырехлапым элементом» за его активность, особенно совместно с кислородом в образовании белков, жиров и углеводов, без которых никакая жизнь не могла бы образоваться и продолжаться. Кстати, не совсем точна трактовка «возникновение кислорода - благодаря жизнедеятельности зеленых растений» (Б.С.Э., 1974 г.). Кислород существовал, когда еще никаких растений не было на Земле. Действительно то, что кислород в атмосфере поддерживается за счет дыхания растений. За это спасибо растительному миру! Не забыть бы и, зачастую замалчиваемый азот, которого в атмосфере Земли 78%. Без него никакая пища ни кому не была бы нужной – смерть растениям и животным, и человеку!

Приведу пример из медицинской практики. Именно оксид азота (при приеме таблетки нитроглицерина), когда у человека сердечный приступ (стенокардии) спасает его от возможного инфаркта и даже смерти. Это не единицы, это за полтора столетия применения нитроглицерина в медицинской практике – миллионы случаев.

«Если бы не было созданной в Архее  атмосферы, Земля была бы мертвой.  Ни облаков, ни дождя и снега, ни одного звука в гнетущей тишине, палящий солнечный зной на освещенной Солнцем стороне и ледяной холод космического пространства на ночной стороне Земли. Абсолютно черное небо, а на поверхности – огромные и мелкие воронки от падающих не сгоревших метеоритов» [4]. Очень похоже на лунный пейзаж. Верно, ведь у Луны нет атмосферы.

В итоге, Архейская эра – это образование атмосферы, плотной литосферы, океанов воды; это создание благоприятных условий для зарождения древнейшей жизни.

Протерозойская эра - это эра начала  полнокровной жизни Земли, определенная исторической геологией по продолжительности около двух миллиардов лет. За этот длительный период Земля приобрела почти современный природный облик. Все это  продолжительное время она сжималась,  пружинилась, вибрировала, в результате чего зародила такие явления,  как  горообразующие складчатости (Лаврентьевская и Гуронская), магматическую и вулканическую деятельность, отступление и наступление морей относительно суши, образование первых осадочных пород и метаморфизм различных пород. Среди новообразованных пород появились такие породы, как древние конгломераты,  филлитовидные сланцы, мраморы и кварциты.

Следует заострить внимание на кварцитах. Именно с кварцитами связаны многие крупнейшие месторождения железа. Чего стоит лишь одно железорудное месторождение – Курская магнитная аномалия (КМА). Запасы железа измеряются не миллионами или миллиардами, а триллионами тонн (!). Кроме того, в рудах содержится множество металлов таких, как титан, ванадий или никель (!).  Вот уж справедливо говорится: «Мы не должны быть Иванами, не помнящими родства».

Вспомним о железных метеоритах, которые послужили и до сих пор в научном мире служат основанием для гипотезы образования железного ядра Земли. Отвергая эту гипотезу, в то же время на сегодняшнем уровне знаний образование железорудных кварцитов можно смело увязывать и с железными метеоритами, наиболее интенсивно падающими на Землю в планетарную и архейскую эры формирования уже не ядра, а земной коры. При этом  не может быть никаких возражений – факт наличия железа и в метеоритах, и в кварцитах говорит сам за себя утвердительно.

Обоснованно доказано, что протерозойская эра является началом зарождения и существования первой жизни на Земле – это водоросли, бактерии, первые примитивные многоклеточные и даже бесскелетные мягкотелые животные. Это начало эволюционного пути от первой живой клетки к человеку.

Итог. «Жизнь на «примитивной» протерозойской Земле возникла в результате эволюции простых органических соединений, которые образовались из газов под воздействием различных источников энергии (в первую очередь магматической деятельности). Вероятнее всего, в состав первичной атмосферы на Земле входили преимущественно соединения самого распространенного во Вселенной химического элемента – водорода,  затем водяных паров, кислорода, метана (водородистого углерода), аммиака, углекислого газа и др. Все компоненты находились когда-то в связанном состоянии в земных породах. В свободном состоянии эти вещества оказались в процессе формирования и разогрева земной коры в ходе бурной начавшейся вулканической (магматической) деятельности. В образовавшихся водах углеродсодержащие вещества вступали в реакцию с кислородом воды, образуя органические вещества: спирты, органические кислоты, а затем и первые белковые образования, и одноклеточные организмы. Из вещества сформировалось существо! И так жизнь!». (А.И. Опарин, биохимик. Дж. Холдейн, биолог, ХХ век) [17].

Протерозойскую Эру иногда называют эрой первичной жизни – это обоснованно. Как видим, благоприятные условия для зарождения жизни на Земле создавались очень длительное время. Это планетарная и архейская эры и часть протерозойской эры, что в сумме составляет около трех миллиардов лет. В самом протерозое формирование жизни от первой простой клетки до примитивного червяка заняло дополнительно еще почти миллиард лет, что говорит о сложности и трудности создания жизни. Вот почему неустанно нужно напоминать о бережном отношении к жизни. Но факт свершился – первичные условия для зарождения и начала формирования жизни созданы в протерозое. Дальнейшие эры потекли по уплотненной природной программе. До наших дней оставалось всего - то полмиллиарда лет. Счет пошел в миллионах лет.

Палеозойская эра начиналась в кембрии с затишья и морского раздолья. Затем назрели и проявились интенсивные горообразовательные складчатости (Каледонская и Герцинская), а между ними Девонское затишье с наступлением морей и проявлением первых морских акул, буйной растительности и первыми животными на земной поверхности. И все это за 300 миллионов лет. Много за этот период образовалось и полезных ископаемых, в том числе угля, нефти и различных металлов.

Мезозойская эра характеризуется длительной стабилизацией с буйной растительностью и с фантастическими ящерами и динозаврами. Много полезного она накопила за свои 150  миллионов лет. Но завершилась она локальной Киммерийской складчатостью, которая возможно своим вулканизмом покончила с огромными динозаврами и погубила сотни видов животного мира.

Кайнозойская эра – это наша современная эра. Ей от роду не более 70 миллионов лет. Она началась спокойно в период временной передышки Земли от только что прошедших горообразовательных процессов предыдущей эры. Началась новая Альпийская горообразовательная складчатость – новые землетрясения, вулканизм, изменение контура морей и материков.

В кайнозойскую эру Земля  дооформилась до современного состояния. Однако в самом конце кайнозойской эры – в четвертичный период – прошло несколько сильных оледенений, натворивших много бед и погубивших даже мамонтов. И совсем недавно около миллиона лет назад наступил четвертичный период, и пришла современная эпоха. К этому времени сформировались и современные почвы – основа человеческой жизни на Земле.

Образование почв, на мой взгляд, лучше всего описали калифорнийские индейцы: «В начале мир был скалой. Каждый год падали дожди и немного смывали с нее; это образовало землю. Стали постепенно произрастать растения на земле и образовывали еще больше земли. Тогда стали расти сосны, и их иглы и шишки опадали каждый год и с другими листьями и корой образовывали еще больше земли и покрывали больше скалы. Если ты внимательно посмотришь на почву в лесу, то увидишь, что верхи ее состоят из листьев, коры, шишек, иголок, немного ниже все перемешано, а еще ниже постепенно сгнивает и обращается в землю. Так рос мир – и так растет он теперь».

Замечательно. Усиливая смысл сказанного, можно только добавить, что почвы, пригодные для рентабельных урожаев, не повсеместны на Земле. Более того, их мощность измеряется сантиметрами и редко превышает метр или первые метры. Выводы сами напрашиваются -  Беречь надо почвы.

Венцом формирования Земли является земная атмосфера. Атмосфера состоит, как и Земля, из нескольких слоистых сфер. Важнейшей для дыхания и жизнеобеспечения является тропосфера до высоты около 12 км. Несмотря на это, она содержит три четверти всей массы атмосферы. В ней три главнейших газа – азот, кислород и углекислый газ, участвующих в природном круговороте веществ.  За пределами этой сферы жизнь без специального обмундирования и кислородной подпитки невозможна. Вторым слоем воздуха является стратосфера до высоты 60 км. Здесь образуется и содержится озон. Именно этот газ поглощает большую часть ультрафиолетовых солнечных лучей, спасающих все живое на поверхности Земли. Он является как бы крышей над 99% вещества, образующего всю атмосферу. А выше простирается мезосфера, а еще выше – термосфера и экзосфера, которые в общей сложности и составляют ионосферу, уходящую на тысячи километров от Земли. Это та область атмосферы, которая содержит свободные электроны в количестве достаточном для распространения радиоволн» [4]. Как видим, атмосфера Земли – это наша «снабженка» воздухом для дыхания, для  цивилизованного технического комфорта и необходимой связи, а главное – защитница от космических неприятностей. Образно выразился Э.С. Казимировский: «Если бы не было атмосферы, Земля была бы мертвой – ни облаков, ни дождя, ни снега, ни одного звука в гнетущей тишине; палящий солнечный зной на освещенной Солнцем стороне, а ночью – абсолютно черное небо и ледяной холод космического пространства» [4].

На этом можно было бы закончить краткий, в некоторой части личный, обзор образования и формирования Земли. Но чтобы не притуплять бдительности читателей, следует заметить – во все эпохи формирования Земли всякое бывало. Сегодня интенсивность Альпийской складчатости находится на спаде, но это вовсе не говорит о покое Земли в последующее время. Все еще будет – и начало складчатости, и землетрясения, и активизации магматизма, и потопы при изменении контуров морей и суши, и метеориты, и даже астероиды.

Но не надо слишком бояться – все это будет, как  и прежде историческими событиями на фоне длительного времени.

Хотя возможны локальные, и даже катастрофические активизации земной энергии. Природа будет усложняться, и преподносить сюрпризы порой неожиданные. Гибли, и в дальнейшем будут гибнуть многие виды животных.

Но человек будет цепко приспосабливаться к условиям природы и сможет еще миллионы лет существовать на Земле, если сумеет изменить мировоззрение о методах и приемах борьбы за свое существование. Об этом поразмышляем в следующих разделах книжки.

Следующей темой по плану должна быть идея образования жизни и развитие человечества. Но деятельность любых организмов и человека настолько повлияли на формирование земной коры и облик Земли, что необходимо выделить еще две земные сферы – «биосферу» и «ноосферу».

Биосфера – это оболочка Земли, в которой сосредоточена жизнь. Биосфера окружает Землю сплошной оболочкой. Нижняя граница биосферы, по мнению В.И. Вернадского, «должна лежать выше областей, где господствуют  горячие пары воды, и температура не опускается ниже +100 градусов «С». Последующие исследования эту зону определили в нескольких местах до 10 км. Свой вклад внесла и сверхглубокая Кольская скважина.

В.И. Вернадский считает весь кислород атмосферы продуктом жизнедеятельности организмов [15]. На мой взгляд, слово «весь» можно было бы заменить словами «значительная часть», исходя из факта содержания в земной коре, в которой кислорода 58%, и который сам являлся одним из создателей жизни. Но это не умаляет значения микроорганизмов в образовании кислорода и даже полезных ископаемых и, конечно же, почвы.

«Геологическое значение живых организмов в том, что каждый организм при жизни захватывает из окружающей среды то или иное количество химических элементов и также неизменно возвращает их обратно в окружающую среду, но уже в других сочетаниях» [15]. Прошу Вас, читатель, обратить внимание на термин «сочетание» - он пригодится нам при определении технологии зарождения жизни (в следующем разделе).

Ноосфера – это зона человеческой деятельности, существенно влияющая на состояние биосферы земной коры и даже облик Земли. Это и города, и дороги, и подземные выработки с различными взрывами, и термоядерные взрывы в атмосфере. Многое входит в сферу деятельности человека в борьбе зла и добра. Многое творит и вытворяет человек в доступной сфере.

Практически биосфера и ноосфера взаимосвязаны  деятельностью микроорганизмов и человека.

В итоге истории зарождения и формирования Земли я предлагаю читателю представить земной шар в виде обычного школьного глобуса, на котором вся его поверхность покрыта тонкой полиэтиленовой пленкой. Вот при такой толщине в объеме этой пленки помещается вся наша и биосфера, и гидросфера, и тропосфера (кислородная часть атмосферы), и ноосфера – все мы с вами. Вообразите этот глобус Землей-матерью, обнимите его душевно, полюбите – это наша родина, родина земного человечества.

И напоследок важный вопрос о нашем будущем?..

Какие же сроки благоприятных условий для жизни нам обещает Земля?

По ходу размышлений мы касались не только формирования земной коры и биосферы. Мы пробовали заглянуть в глубину Земли. Мы определились, что все «варится в одном котле», а котел находится в солнечном пространстве и многое зависит от внешних условий.

Анализируя зарождение и формирование Земли, можно подвести итог по формированию благоприятных условий для жизни на Земле. Они создавались на протяжении всей истории не только одной Земли, но и в тесной связи с историей Солнечной системы. Веками люди всматривались в звездное небо – наблюдали, размышляли, делали расчеты, высказывали разные гипотезы о зарождении планет солнечного кружения и всегда задавались вопросом - есть ли жизнь на других планетах? Есть ли другие миры с разумными существами в необозримом пространстве Вселенной?

Много рождалось версий, но конкретные факты о непригодных современных условиях для разумной жизни на планетах Солнечной системы были получены  лишь в ХХ  и начале XXI века. Это осуществилось благодаря техническому прогрессу и освоению космического околосолнечного пространства.

Полученные на сегодня данные неутешительны для соседних планет, но в тоже время позволяют нам землянам считать себя счастливчиками в планетарном масштабе. При этом никогда не следует забывать модель глобуса Земли  с тончайшей зыбкой «пленкой жизни» на его поверхности.

Космические факты говорят, что разумной жизни, кроме земной (!), на планетах Солнечной системы в современных условиях нет и быть не может.

Сказанное мной режет не только слух, но вероятно и душу – как крамольное заключение. Кому-то оно покажется преждевременным, но, к сожалению, к этому надо осознанно привыкать.

И не надо строить планов переселения земного человечества на другие планеты – помечтали, и хватит.

На сегодня установлено, что благоприятная среда для жизни в солнечном пространстве ограничивается не очень широкой зоной, всего  несколько миллионов километров вдоль земной орбиты. Это и благоприятная  температура на поверхности Земли (ближе к Солнцу – сгорим, дальше от Солнца – замерзнем!). Это и наличие необходимой для жизни атмосферы. Это и оптимальное, отфильтрованное ионосферой солнечное облучение. Всего этого в необходимой мере нет на других планетах. Видимо, только нужная порция солнечной энергии является жизнеобеспечивающей Землю сверху. Пожалуй, можно добавить: а частичка Солнца внутри Земли -  обогревает жизнь снизу.

Мы – земляне можем считать себя счастливыми, но мы одиноки! Приведу интересное сравнение: «Солнце – одна из звезд нашей Галактики. Если нашу Галактику мысленно уменьшить до размеров Земли, то Солнце в ней станет мельчайшей песчинкой, диаметром около 0,02 мм. Другие звезды тоже станут песчинками разных размеров, удаленными друг от друга в среднем на полкилометра» [15]. К этому вспоминаю выражение М. Ломоносова: «Земля – это песчинка, покрытая органической плесенью, затерянная в океане неизвестности». Какая фраза! И когда сказана – сотни лет назад! Любой порок гордыни сдует ветром мысли! Гений!

Отсюда еще вопрос: Так может ли быть где-либо жизнь подобная земной?

Ответ можно дать однозначно: конечно, может при определенных счастливых сочетаниях космических и природных местных условий благоприятных для жизни. По закономерной эволюции развитие жизни даже в другой Галактике может быть подобным земному.

Конечный результат один – «Время жить и время умирать».

И сразу возникает вопрос на засыпку:

Так какие же сроки благоприятных условий для жизни на Земле?

Сроки благоприятные для жизни на земле никто точно определить не может. Эти сроки зависят и от космических случайностей, и от сроков созревания критического состояния внутри Земли,.. и даже от безумной и безнравственной деятельности земного человечества.  Если человечество способно будет хотя бы «не вредить» природе, жизнь преждевременно не оборвется.

Судя по всем закономерным явлениям земной природы - благоприятные для жизни человека условия, я бы сказал, гарантированы на миллионы лет.

Это во много раз больше времени, начиная от рождения человечества. Так что человечество еще в младенческом возрасте. Видимо, потому и бездумно играет в игрушки  с ядерной начинкой. Все от детства – и яркие фейерверки…, и бомбы.

А жизнь один раз дается! И как она хороша! Жить бы и радоваться! Посмотрите, читатель, на звездное небо и согласитесь. И последний крамольный вопрос:

А какова судьба Земли?

О судьбе Земли

Пройдут миллиарды лет, и Солнце начнет «собирать свои разбросанные камни». Охладятся и попадают на Солнце уставшие летать планеты. Упадет на Солнце и Земля. Опустеет солнечное пространство. Космический мрак воцарится на местах бывших ярких небесных тел. А само Солнце покроется новой прочной корой, как панцирной крышкой. И когда-нибудь снова на Солнце вспыхнет свет взрыва… И все начнется сначала. Но все это будет так не скоро, что об этом можно только фантазировать.

Пока же миллионы лет Земля будет жить своей обычной планетной жизнью – как стареющий живой организм, стараясь сохранять благоприятные условия для жизни всех земных существ – своих родных обитателей.

Зарождение жизни и возможные сроки человеческого обитания на Земле

Зарождение жизни на Земле – это продолжение формирования земной коры, это создание биосферы Земли. Эта формулировка говорит о том, что я сторонник эволюционного зарождения жизни. Но не надо «верующим  в сотворение» ставить меня к стенке. Мы совместно должны прийти к однозначному выводу и примирению для нашей общей пользы.

Вспомним, какие противоречивые мифы и гипотезы рождались и существуют до сих пор о зарождении Земли. Это и творение небесных богов, это и взрыв мифической точки для начала Вселенной, это и случайная комета, оторвавшая часть Солнца для создания планет. Это и горячие, и холодные туманности – родители Земли и планет. Это и какие-то «сверхновые звезды, создающие «Протосолнце», а затем «тяжелые облака», из которых рождались планеты и астероиды. Это и «параллельные антимиры», влияющие на сотворение земного мира… Всякое бывало. Рассмотренная нами гипотеза о происхождении Земли тоже может быть раскритикована и осмеяна. Я уверен и в том, что найдутся ученые, которые скажут: А что тут нового? Все давно известно – Земля произошла от водородного Солнца, имеет водородное ядро и требует некоторого доизучения… Хорошо, если эти ученые добавят – для пользы дела».
Так или иначе, Земля породила благоприятные условия для жизни.

В учениях или взглядах о зарождении жизни я не нахожу принципиальных разногласий, влияющих на практические и научные методы оздоровления людей и продление жизни на Земле.

Не удивляйтесь, читатель, - это мое мнение. Оно основано на том, что все о зарождении жизни сводится к двум, казалось бы, противоположным позициям. Научная позиция – это эволюционный путь зарождения и развития жизни. Религиозная позиция – это зарождение жизни методом «сотворения высшим Создателем, как самой Земли, так и всего, что на ней.

Стоит ли учитывать некоторые мнения фантазирующих людей о зарождении жизни на Земле, как результат деятельности любознательных инопланетян, якобы посеявших жизнь на Земле и наблюдающих – «а что из этого выйдет?»… Думаю, что не стоит. Оснований для этого нет, и не требуется. О двух серьезных позициях давайте поразмышляем.

Религия и наука о зарождении жизни

Берем снова в руки Библию – энциклопедическую основу христианского учения. Смотрим первую книгу «Бытие», главу первую, где после создания Земли рассказывается о зарождении жизни.

11. «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12.   И увидел Бог, что это хорошо.

13.  И был вечер, и было утро: день третий.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи… и стало так… День четвертый.

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землей, по тверди небесной.

21… И увидел Бог, что это хорошо.

23. И был вечер, и было утро: день пятый.

24. И сказал Бог: да произведет Земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу своему; мужчину и женщину сотворил их.

28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающимися по земле.

…31. И увидел Бог, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой».

Таковы фрагменты без искажений исторического документа одной из значимых религий на Земле. Если вдуматься в содержание и последовательность всего изложенного, то все больше и больше приходишь к выводу о том, что в Библии нет отклонений от научного эволюционного взгляда на ход зарождения и развития жизни на Земле. Науке надо признать это. Тем более, что проповедники христианства «Свидетели Иеговы» признают подобную последовательность зарождения жизни на Земле, утверждаемую наукой. При этом они идут на компромисс, разъясняя  то, что срок в «один день» - это более продолжительные периоды, возможно «тысячелетия». Причины расхождений в оценке сроков в образности понимания, произношения и перевода с древнего языка  слова «день» [23].  В библейском изложении просматриваются чисто материалистические взгляды на  зарождение жизни древних философов – это и изначальное «светило-Солнце» - как источник энергии для зарождения жизни, это и водная среда - где зарождалась жизнь, это и земная суша - где развивалась жизнь, включая рождение человека.

Так в чем же разногласие науки и религии – эволюции и «сотворении»? Может быть, в непонимании или невозможности представить переход от «неживой» материи к «живой» материи? Похоже, что и это не является причиной разногласий науки и религии.

Приведу пример: как понимает наука и религия сложность «живой клетки». От имени науки слово дадим греческому мыслителю, жившему еще в пятом веке до нашей эры, Анаксагору. Он говорил: «В каждой частице, какой бы малой она ни была, есть города, населенные людьми,  обработанные поля и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас» [21]. Подобное представление о функциональной деятельности «живой клетки» со ссылкой на биолога  Френсиса Крика дают ученые представители религиозной организации «свидетели Иеговы». Они иллюстрируют «клетку», дают подробное описание многих органов клетки и  (сегодня – 25 веков спустя) сравнивают ее деятельность (также) с городом – каждая (!) из ста триллионов клетка живого организма функционирует, как  окруженный стеной город. Электростанции вырабатывают энергию. Фабрики производят белки – необходимые продукты для химического товарообмена. Транспортные системы перевозят химикалии внутри клетки и за ее пределы. На пограничных пунктах стражи проверяют экспорт и импорт… Центральное генетическое правительство поддерживает порядок [23]. Как вам это нравится, читатель? Все сказанное  утверждают представители религии! И поясняют, что действительно, даже не полностью изученную клетку с ее сложным строением не может создать никакая эволюция. Это может сделать только Бог.

Наука, стоящая на позиции эволюционного постепенного превращения материального вещества в живое существо, увязывает космическую материю с внутриатомной. По нашей схеме – это Солнце, Земля, молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, электроны, нейтроны и… что-то дальше. Интересные соотношения линейных размеров макромира, человека  и микромира дается в замечательной книге А.И. Войцеховского «Земля – творение разума?». (Рекомендую прочитать, не оторветесь!). «Галактика в 10 миллионов раз больше земного шара, земной шар  в 10 миллионов раз больше человека, бактерия в 100 тысяч раз меньше человека, атом в 100 тысяч раз меньше бактерии, электрон в 100 тысяч раз меньше атома» [21].  На этих величинах мир не заканчивается ни во внешнюю, ни во внутреннюю глубину.

Вот почему меня – сторонника эволюции все чаще посещает заботливая мысль: как же тяжело Всевышнему управляться одному с этим сложным миром и зараженным пороками земным человечеством! Видимо, нам землянам надо определяться побыстрее – как жить дальше, как помогать Всевышнему сообща, чтобы не умирать поодиночке и преждевременно. Об этом еще поговорим.

В общем, разногласия религии с наукой о зарождении жизни абсолютно не обоснованы. Если и есть какое-то основание для разногласий, так это различное восприятие и осознание природных возможностей при синтезе элементов и их производных при бесконечно большом количестве технологических операций и превращений для подбора устойчивого состояния клеток в природной среде, пригодной для жизни. Все глубже изучая устройство живой клетки с ее сложнейшим устройством и генной памятью, иногда ловлю себя на мысли – а не клетки ли сообща руководят нашим организмом. Не они ли создали наш организм для их  обслуживания – от кроветворной системы, обеспечивающей их питание – до мозга в роли вычислительного центра для подбора правильного решения и команды к действию другим органам и мышцам при обычных и критических ситуациях. Нет, видно не зря известный врач Залманов придавал весомое  значение капиллярам и клеткам для оздоровления организма.

О зарождении живой клетки

Не уходя далеко от ранее рассмотренной гипотезы образования Земли, подойдем к образованию живой клетки.

Земля, куриное яйцо, орех, семечко, клетка – все это типовые организмы природы, состоящие из оболочки, послойного ядра  и ядрышка зарождения. Где же в этой схеме граница между мертвой и живой природой?!

Ее нет и не должно быть! Это не личное мнение – это факты природные, наблюдаемые, изучаемые и экспериментально подтверждаемые. Примеры приведем после ответа на поставленный вопрос. Полезным будет определиться  в значении двух понятий.

Первое. Под эволюцией подразумевается органическая эволюция – теория в том, что первые живые организмы из неживой материи, а затем в процессе дальнейшего развития сформировались различные формы жизни, включая человека.

Второе. «Сотворение, напротив, является концепцией, согласно которой появление живых организмов можно объяснить только существованием всемогущего Бога, который сконструировал и создал Вселенную и все основные виды жизни на земле» [23].

В теории эволюции есть малообъяснимые периоды зарождения и гибели форм жизни без  постепенного перехода от одного вида к другому. Это факты. Очень жаль, что многие ученые биологи, медики, химики мало уделяют внимания геологии, где исторически прослежены сотни миллионов лет, когда менялась форма суши и, наверняка, состав атмосферы в результате горообразовательных процессов и усиления  магматической деятельности, а также многих других геологических преобразований. Все это, на мой взгляд, может привести к объяснению пробелов в теории прекрасной эволюционной теории образования жизни на земле.

Не по этой ли причине многие ученые соглашаются, что самозарождение не могло произойти на Земле, и что первичная жизнь возникла в космическом пространстве, а затем занесена на землю. Сразу возникает вопрос: а  что в космосе условия лучше, чем на земле, и жизни там зародиться проще?

Наша задача – поближе подходить к жизни на Земле. Неосведомленность некоторых, даже сторонников эволюции в технологии и механизмах перехода неорганической («мертвой» или «косной») природы в органические (живые) формы приводит к ярким, но неверным выводам. Так, например, в юбилейные дни, столетие спустя после смерти Дарвина, его соотечественник журналист лондонской газеты «Таймс» Кристофер Буккер (сторонник эволюции) высказался: «Теория была великолепна, проста и привлекательна. Однако, книга Дарвина, которая прославилась своим объяснением происхождения видов, в действительности не содержит подобного. О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь» [23].  Простим журналисту.

Но зашли в тупик при попытке воспроизвести человеческое зрение специалисты по вычислительной технике в последнее десятилетие ХХ века. Они поделились: «Человеческая сетчатка – предмет зависти специалистов по вычислительной технике. Ее 100 миллионов палочек и колбочек, а также нейтронные слои выполняют, по меньшей мере, 10 миллиардов вычислительных операций в секунду»! Более того, действительный член Нью-Йоркской академии наук, профессор Б.А.Астафьев автор закона  «Многоуровневой ассиметрично-равновесной саморазви-вающейся системы» (МАРСС)  и закона «творения жизни» утверждает: «Расчеты показывают, что вероятность самопроизвольного возникновения в природе даже самых примитивных организмов абсолютно исключена». Он поясняет: «Самый простой живой организм должен состоять не менее чем из 239 белковых молекул, а вероятность того, что простое сочетание из 239 произойдет случайно, практически неосуществима, так как составляет число 10 -29345 [20].

Такие числа названий не имеют. Это голая математика  на «случайности». В лучшем случае – это проповедь сторонника «управляемой эволюции», сподвижника американских «свидетелей Иеговы». Именно ученые с математическим уклоном, действуя на Дарвина, подвергали его на путь сомнения. Видимо, под их давлением сам Чарльз Дарвин самый знаменитый сторонник эволюции в заключение своего труда «Происхождение видов» написал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом в незначительное число форм или только одну» [23]. Тем самым он оставил тему происхождения жизни открытой для дальнейших исследований.

Одна из современных эволюционных концепций об истоках жизни излагается в книге Ричарда  Докинса  «эгоистичный ген». Согласно его теории, сначала Земля имела атмосферу, состоящую из углекислого газа, метана, аммиака и воды. Под влиянием энергии солнечного излучения и, может быть, благодаря молниям или вулканическим извержениям эти простые соединения расщеплялись и затем преобразовывались в аминокислоты. Их разновидности постепенно скапливались в морях и образовывали соединения подобные белкам. В результате многих превращений и сочетаний сформировалась молекула, способная к самовоспроизведению. Такой случай, по мнению многих, маловероятен, но автор утверждает, что  «это не могло быть иначе. Подобные молекулы, окутывались другими белковыми молекулами, которые имели защитную функцию и служили мембраной. Так сформировалась первая живая клетка» [23].

В результате борьбы различных мнений «в основе эволюционной теории главными этапами возникновения жизни являются: (1) существование подходящей первичной атмосферы и (2) концентрация в океанах органического бульона, состоящего из простых, необходимых для жизни молекул. Из них (3) образуются белки и нуклеотиды (сложные химические соединения), которые (4) соединяются и приобретают мембрану, (5) развивая затем генетический код и начиная производить копии самих себя» [23].

А как же практика? Подтверждается ли хоть как-то теория?

В 1953 году Стэнли Миллер подверг «атмосферу», состоявшую из водорода, метана, аммиака и водяного пара, электрическим разрядам. При этом образовались четыре аминокислоты из двадцати необходимых для жизни аминокислот. Это же прекрасный результат! Тем более что состав атмосферы периода зарождения жизни никем точно не установлен. Например, я считаю, что  в составе атмосферы был и азот, и кислород. При этом надо помнить, что название кислород дано в честь того, что он образует кислоты.

Что же на стыке XX  и XXI веков можно сказать о строении живой клетки – основы современной жизни?

О строении живой клетки

Мне не приходилось читать в древних писаниях что-либо о живой клетке. Даже в фундаментальном труде Абу Али Ибн Сина (Авиценна) – каноне врачебной науки XII века нет слова «клетка».

Постепенно возникали науки о жизни. Важнейшими по теме наших размышлений являются:

Анатомия – наука о строении организма, его органов, тканей и клеток.

Физиология – наука, изучающая функции целостного организма, начиная от клетки всех органов и их систем.

Психология – наука о закономерностях психических процессов и индивидуально-личностных свойствах конкретного человека с учетом его генных особенностей, заложенных в клетке.

И, конечно же, гигиена – наука о сохранении и укреплении здоровья,  где капилляры и клетки играют первостепенную роль.

Во всех науках появилась ранее неизвестная клетка. Как видим, человечество в изучении природы от макрокосмического мира подошло к микромиру – клетке.

Сегодняшняя наука о клетке говорит – это элементарная живая система, способная к самостоятельному существованию, самовоспроизводству и развитию; основа строения и жизнедеятельности всех животных и растений.

Термин «клетка» предложен английским микроскопистом Р. Гуком в 1665 году. Однако систематическое изучение клетки началось лишь в XIX веке. Появился  особый раздел биологии – цитология.

И что отрадно, клеточная теория на самом первом этапе утверждала единство живой природы. Частные особенности различных клеток – результат их специализации в процессе эволюции. При этом замечено, что все клетки сходно регулируют обмен веществ,  удваивают и используют свой наследственный материал, получают и утилизируют энергию, однако если в бактериальной клетке синтезируется около 1000 разных белков, то почти в каждой из клеток человека свыше 10000 разнообразных белковых образований.

Строение клетки в самой упрощенной форме

Каждая клетка состоит из ядра, цитоплазмы и оболочки – мембраны. Ядро – это центр управления, в свою очередь, окруженный оболочкой из двух мембран, который регулирует жизнедеятельность клетки. Цитоплазма – вязкое полужидкое вещество. В ней и ядро, и необходимые органоиды – структурные подразделения клетки, каждая из которых выполняет жизнеобеспечивающие функции клетки. Рибосомы – структуры, в которых аминокислоты соединяются в белки. Хромосомы содержат ДНК (дезонуклеиновые кислоты) клетки -  ее генетический строительный материал.  Совместно с ДНК синтезируются рибонуклеиновые кислоты – участники синтеза белка. Митохондрии – центры производства молекул АТФ (аденозинтрифосфорная кислота), обеспечивающих клетку энергией. Комплекс гольджи – группа мешков, которая упаковывает и распределяет производимые клеткой белки.  Центриоли – ядра, располагающиеся вблизи, играющие важную роль в делении клеток. Не забыть бы ядрышко (в теле основного ядра) – место, где идет сборка рибосом. Эндоплазматическая сеть – мембранные канальцы, в которых накапливаются и транспортируются белки, производимые рибосомами. Кожей клетки является клеточная мембрана – основная внешняя оболочка, контролирующая, что входит в клетку и что из нее выходит.

Как видим, живая клетка чрезвычайно сложна. Каждая клетка – это мир, кишащий чуть ли не двумястами триллионами крошечных атомных групп-молекул… Биолог Фрэнсис Крик пытался простым образом объяснить ее деятельность, а потом сказал: «Поскольку это очень сложно, читателю не стоит биться над всеми деталями» [23]. Я полагаю, что и нам достаточно информации о строении клетки, чтобы представить и поразмышлять о значении клетки в нашей жизни.

Я хотел бы обратить внимание читателя на то, что клетка в основе своего зарождения содержит различные кислоты – продукты кислорода и многих других неорганических веществ и элементов – водорода, азота, железа, магния, фосфора и др. Постепенно мы с большей уверенностью подходим к неразрывной связи неорганического (неживого, косного) мира с живым миром. Да и кто поставил на границе неорганической и органической химии углерод? Мы уже говорили о том, что он цепкий, организующий элемент. Но он не один. Без кислорода, водорода и других элементов он бы не создал органические комплексы. Будем учитывать то, что 80% массы клетки – неорганические вещества (вода, соли и многие элементы), а 20% - органические соединения. В этом органическом сочетании углерод имеет большое значение. Среди органических соединений наибольшее значение имеют углеводы, жиры, белки и нуклеиновые кислоты.

Углеводы состоят из углерода, водорода и кислорода. Они являются основными источниками энергии. Жиры образованы теми же элементами, что и углеводы. Они основной запас энергии.

Белки – самые сложные вещества клетки, хотя и состоящие из относительно небольшого числа химических элементов – углерода, водорода, кислорода, азота, серы, фосфора. Молекула белка – это цепь из десятков и сотен различных аминокислот. Важнейшими, как мы уже говорили, являются нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК). В их составе тот же углерод, кислород, водород и фосфор. Где граница между «мертвой и живой природой?!

Противники эволюции твердят: сложность клетки и организма такова, что самозарождение жизни невозможно никогда! Это не под силу никому! (Естественно, кроме как «по замыслу» и «сотворению»).

Но вот уже в начале XXI века сенсация -  искусственная клетка создана и начала самостоятельную жизнь. В печати появилась информация, что «группа японских и французских» биологов объявили о создании искусственной клетки, которая обладает всеми особенностями живой системы, включая функцию синтеза белка.  Конечная цель исследований в том, чтобы имплантировать в будущем искусственные клетки человеку для лечения различных болезней. Ученые смогли создать искусственную мембрану, аналогичную по строению клеточной. В нее были запущены ДНК медузы, аминокислоты и другие вещества. Через 24 часа при температуре 37 градусов эта структура стала самоорганизовываться, приобрела сферическую форму и начала самостоятельный синтез белка  [ИТАР-ТАСС, наука в мире. 9.01.2004 г.].

Не прошло и года – новая сенсация: «Американцы создали искусственную клетку. Ученые из университета Рокфеллера создали синтетическую клетку, способную к работе с настоящими генами. По данным ученых, ген, взятый от медузы, идеально расшифровывался, а белок синтезирует. Тем самым сделан еще один шаг по проекту «Программируемая эволюция искусственной клетки». [Newsinfo, 22.12.2004 г.].

Я был в восторге. Считаю первые шаги по созданию живой клетки можно приравнять по значимости в изучении единой природы к первым полетам в космическое околоземное пространство.

Удивительно то, что откликов на публикации о создании клетки практически не было. Более того, был задан вопрос Newsinfo профессору института Молекулярной генетики РАН Вячеславу Тарантулу:

«Для чего искусственная живая клетка нужна генетикам и простым людям»? Он ответил:

«Если ученые до конца  разберутся со всеми функциями клетки, мы сможем создавать более эффективные медикаменты».

Но почему-то добавил: «В работе над созданием синтетической клетки нет пока необходимости, в природе достаточно живых». Не знаю как вы, читатель, но концовки заключения я не понимаю. И это не единичное мнение ученого.

На одном из медицинских семинаров я спросил: «Как реагируют ученые медики на информацию о создании живой клетки?».

Ответа не было. Конечно же, можно считать, что полученная клетка – это еще не полнокровный организм, но это уже и не вещество, а существо.  Смущают меня не единичные случаи равнодушия к проблеме образования Земли и жизни, а как, мне кажется, общее безразличие. Приведу пример. После публикации моей книги «Уран и человечество», где были выделены особо две небольшие главы о «зарождении Земли» и «Зарождении жизни», было много положительных откликов особенно по урановым проблемам, но полное  умолчание о зарождении Земли и жизни. Справедливости ради отмечу, что был всего один звонок и приглашение на беседу по теме о зарождении жизни. Встреча и беседа состоялась. Я  узнал удивительные ранее неизвестные мне факты. Оказывается, моя новая знакомая Любовь Павловна Скоробогатова доктор наук много лет работала в секретной организации, изучающей «проблемы ближнего и дальнего космоса, в том числе зарождения материи и жизни на Земле, а также на планетах Солнечной системы». Приведу один фрагмент отзыва на ее работу по указанной теме: «В работе проведен анализ исследований по проблемам эволюционирующих самоорга-низующихся систем, начиная от моделей Аристотеля и Платона до синергетики И. Пригожина… Исследования представляются весьма актуальными и перспективными. Работа может быть представлена в Комитет по присуждению нобелевских премий. (Дата – 14.04.97 г. Подпись – академик  информатизации, доктор технических наук, профессор А.А. Денисов)».

Мне было приятно вдвойне. Первое то, что проблема зарождения Земли и жизни актуальна. А второе то, что специалист обратил внимание на главы в моей книге о Земле и жизни и очень положительно отозвался о точности формулировок по затронутым темам. Я попросил и храню копии некоторых документов с перечеркнутым грифом «Совершенно секретно». Они напоминают мне о творческом времени Советской эпохи.

Так почему же сегодня в начале XXI века живет пренебрежение к  собственному здоровью и творческим исследованиям о зарождении жизни? Мы еще поговорим об этом. Но предварительно попробую ответить: «Видимо, мы не осознали значимость проблемы зарождения клетки и жизни, а главное – «не клюнул нас природный и жареный петух в одно место». Мы все еще надеемся на безграничные возможности природы, ее постоянство и терпимость. Мы, видимо, не полностью прониклись  тому, что любое постоянство, в том числе природное постоянство – временно!

Раз уж мы заканчиваем разговор о живых клетках, следует не забывать, что процесс воспроизведения даже ДНК (дезонуклеиновых кислот), а соответственно генетического кода держится в природе постоянным, но случается и может произойти мутация – изменение структуры гена. А если это произойдет на фоне изменения окружающей среды масштабно и резко по времени, как это бывает в природе, что делать будем?

Любая эпидемия слабо прогнозируется или вообще сегодня не прогнозируется. Я не говорю о известной чуме, с которой разобрались светлые высоконравственные ученые… и непонятном СПИДЕ.

Я просто в качестве примера напомню, что мутация одного из генов, контролирующих синтез гемоглобина, приводит к тяжелому заболеванию – анемии. Как тяжело видеть умирающих друзей, не зная, как помочь им.

Завершая разговор о клетке, не обойтись без вопроса:

Есть ли граница между неживой и живой природой?

Преклоняюсь перед Владимиром Ивановичем Вернадским! Великий геолог и геохимик ХХ века четко и образно на этот вопрос ответил «Живые организмы в биосфере не случайные гости, а часть закономерной организованности».

Советский академик А.И. Опарин в 1922 году сформулировал основные положения своей теории происхождения жизни на Земле в результате эволюции углеродистых соединений, в которой он распространил эволюционные представления на «предбиологический» (неорганический) период существования Земли. Это было прямое указание на связь живой (органической) природы с неорганическими (неживыми) веществами воды, земной коры и атмосферы.

Прошли годы. В 1953 году появилось первое экспериментальное  подтверждение его теории. Американские ученые С. Миллер и Г. Юри по программе, намеченной Опариным,  действуя  электрическим разрядом на смесь водорода, воды, метана и аммиака, получили смеси многих десятков органических веществ, в том числе и … аминокислот – основы живой клетки. Вот уже истинно зародилась уверенность в том, что жизнь – это образование существ в результате обмена энергией и веществом в благоприятной среде. Как видим, не зря по предложению американских ученых в 1977 году была учреждена Золотая медаль имени А.И. Опарина, присуждаемая раз в три года «За выдающиеся заслуги в изучении возможных путей происхождения жизни».

Обратимся к растениям

Может растущее дерево укажет путь от неживой к живой природе? Как профессиональный геолог я вспоминаю «дерево Эммонса», которое в виде образной схемы в ХХ веке помогало геологам определяться при поисках месторождений полезных ископаемых. Американский геолог Уильям Эммонс (1876-1944) рассматривал вопросы генетической связи и зонального размещения гидротермальных месторождений различных элементов относительно гранитоидных батолитов в глубинах земной коры. Он предложил схему размещения месторождений от корней дерева до его вершины и ветвей в зависимости от удаленности от когда-то горячего очага и падения температуры рудообразования. Схема была наглядной и доступной пониманию – дерево с яблоками, на которых были индексы элементов. Позже без критики не обошлось, но ценное в памяти осталось.

Применительно к зарождению и развитию жизни растущее дерево, на мой взгляд, это не просто схема – это образец перевода «неживой» (неорганический) природы в живую (органическую). Это образец зарождения и существования жизни в благоприятной среде. Сегодня известно около 500 тысяч видов растений. При всем разнообразии растительных организмов им свойственны многие общие черты. На мой взгляд, эти черты распространяются и на животный мир. А почему нет?! Разница лишь в том, что животные (а также птицы и рыбы, и др.) оторвались от земли – потеряли корни. И потому им пришлось несколько усложниться и создавать себе средства для добычи и переваривания пищи, а собственно изменить выделительную, дыхательную и, в целом, обменную систему с окружающей материальной средой. На этой основе и все последующие размышления, и некоторые выводы.

Заострим внимание на том, что солнечная энергия необходима  всем живущим на Земле. Но для растений солнечное излучение – основной источник энергии. Оно инициирует в листьях растений фотосинтез – процесс образования органических соединений из углекислого газа, воды и многих других неорганических веществ. Фотосинтез – основа для существования низших и высших растений, а также некоторых простейших животных.

В единой природной цепи процессов, в обобщенном понятии, применительно к затронутой теме, синтез – это процесс перевода неорганических соединений в органические, для формирования простейшей жизни и приготовления синтезированной пищи для более сложных живых организмов, в том числе для животных и человека. Заметим, что несинтезированные природные продукты не могут усваиваться человеком. Более того, они вредны. Об этом разговор впереди.

При изучении синтеза у большинства  высших растений были обнаружены живые организмы - автотрофы (греч. сам, пища?), производящие (синтезирующие) все необходимые для жизни органические вещества из неорганических.  Они, да еще зеленые водоросли содержат хлорофилл, с помощью которого они могут использовать энергию Солнца для создания органических веществ.

Как  же идет процесс в растущем дереве?

«Распределение  веществ, поступающих в корни и образующихся в листьях,  по всему растению осуществляется проводящими тканями. Проводящая система состоит из двух частей. Одна часть – восходящий ток – входит в состав древесины и проводит воду и минеральные вещества, всасываемые корнем, к листьям, цветкам, плодам. По другой части – нисходящий ток – распространяются органические вещества, образовавшиеся (синтезированные) в листьях, ко всем остальным органам растения» [23]. Следует заметить, что нисходящий ток, а лучше называть сок, поступает до самых корней сверху вниз, сразу под корой – по лубу, и несет питание для всех клеток дерева и самых кончиков корней – живых корней. Все как в организме человека, когда кровь несет питание к клеткам мозга, и к кончику пальчика на ноге. Помните, читатель, когда будете брать весной березовый сок, не делайте отверстие на березке глубоким – сок будет полезнее.

По этой схеме работает весь растительный мир, приготавливая себе питание из неорганических веществ земной коры, гидросферы и частично атмосферы. Какое благородство в природе – работа растений не только на себя, но и на соседей по жизни – весь окружающий живой мир. Крупные растения помогают и своим «братьям меньшим» - мелким растениям. Дерево способно не только поглощать минеральные соединения из растворов, но активно растворять нерастворимые в воде химические соединения. Помимо углекислого газа растения выделяют ряд органических кислот – лимонную, яблочную, винную и др., которые способствуют растворению трудно- растворимых соединений почвы. Милые, порой малозаметные, растения заботятся  и о людях, создавая лекарства.

Один замечательный пример – травка с красноватой головкой, называемая «клевер, обладает способностью превращать атмосферный азот в соединения, способные усваиваться в себе, и накапливает его до 300 кг на одном гектаре» [23].

А ведь спасение миллионов жизней людей с помощью гепарина (в палатах реанимации) или принятия нитроглицерина (при сердечных приступах), или профилактика против тромбообразования – все это соединения, связанные с азотом. И таблетки атероклефит – это спиртовая вытяжка из клевера. Мы и об этом поговорим в главе «самолечение».

Ценное и то, что дает растительный мир – это кислород, который нам нужен постоянно. Я не хочу заострять внимание на том, что «кислород – продукт только растений» - это  общенаучное, на мой взгляд, не обоснованное мнение. Кислород один из родителей всего живого, в том числе и растений. Но растения, дают нам кислород  дополнительно к атмосферному только днем.

Современная биология говорит: «Днем в результате фотосинтеза и дыхания растение выделяет кислород и двуокись углерода, а ночью – только двуокись  углерода» [23].

У меня иногда появляется черная мысль – не по этой ли причине смерть любит ночь перед рассветом. И наоборот, припоминаю, какое чудесное состояние появляется с восходом Солнца в сосновом лесу.

В итоге размышлений о зарождении клетки и на примерах с растущим деревом и другими растениями можно сделать выводы:

- нет резкой границы между «неживой» и живой  природой;
- есть единый путь развития материи от простого к сложному – назовем это синтезом.

Путь деградации -  это обратный путь от сложного к простому – назовем это делением.

Помним: деление – это результат взрыва. Как говорится, дай то Бог, чтобы это было не скоро!   

Как видим, в конце обзора о зарождении Земли и жизни мы вышли на прямую связь - Солнце – Земля - природные условия - растения - животные и… человек.

Мы дети Солнца – звучит не фантастично, а научно и реально.

О зарождении «благоприятных  природных  условий для жизни»

Мне не приходилось встречать целенаправленных научных работ о «зарождении условий жизни», хотя вокруг этого понятия концентрируются и наука, и религия, а соответственно излагаются тысячи различных воззрений. На мой взгляд, зарождение «условий жизни» - это предшествующая «общепризнанной жизни» длительная жизнь материальной природы от простого к сложному, от непригодных условий до пригодных условий для жизни, начиная от космических построений до формирования конкретной планеты – Земля.

Вот потому и мы очень кратко коснемся предшествующего образованию Земли периода формирования «благоприятных условий для жизни» в околосолнечном пространстве на земной орбите.

Все начинается отсюда. Поскольку мы определились, что после взрыва (или взрывов) на Солнце оторванные сгустки плазмы и куски солнечной коры разлетелись на различные орбиты, требуется коснуться условий на этих орбитах. На основании современной изученности условий космического пространства в Солнечной системе наблюдаются интересные факты. Приведу некоторые фрагменты из замечательной книги специалиста по космонавтике А.И. Войцеховского «Земля – творение разума»?

«Ни у кого не вызывает сомнения, что из всех планет Солнечной системы наша Земля занимает особое место и является единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная жизнь в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Проведенные в последние десятилетия фундаментальные исследования эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова показали, что на телах Солнечной системы, где ранее предполагалась возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере и Марсе), она попросту не могла возникнуть. Как оказалось, «зона обитания» или «пояс жизни» вокруг Солнца – это сфера толщиной не более 10 миллионов километров, находящаяся на среднем расстоянии примерно 150 миллионов км от нашего светила, то есть именно там, где находится орбита Земли».

«Расчеты показывают, что если бы Земля находилась ближе к Солнцу лишь на 8 миллионов км, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование океанов, в которых появились, как считается, первые формы жизни, стало бы невозможным. Расчеты также свидетельствуют, что находись наша планета дальше от Солнца всего лишь на 2 миллиона км, интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших форм невозможным. Нечто подобное случилось, видимо, с Марсом. Выходит, биологической жизни на Земле повезло». Приятно и то, что скорость вращения нашей Земли по орбите вокруг Солнца равна 30 км в секунду. Будь эта скорость менее 3 км в секунду – это падение на Солнце и гибель в пламени. Будь эта скорость более 42 км в секунду – это прощание Земли с Солнечной системой и гибель во мраке и холоде».

Жизнь на Земле существует благодаря целому комплексу уникальных условий и параметров. Земная атмосфера состоит из азота – 78%, кислорода – 21%. Многие другие компоненты умещаются в 1%. Это аргон – около 1%, углекислота – 0,03%, водород, гелий, ксенон, криптон, неон, метан и другие миллионные доли процента. При этом интересно мнение профессора Института химической физики А. Марголина: «Если бы концентрация кислорода в земной атмосфере превышала 30-70%, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофе – даже исключительно сырая древесина горела бы, как порох». Похоже, нам это не грозит. Но «если бы количество кислорода в атмосфере Земли было менее 15-18%, то процесс горения стал бы в ней просто невозможен».

За этим примером с горением стоит другое – выйди кислород из рамок 18-30%, жизнь на земле не получила бы своего развития.

Важное значение имеют  «водяной пар» и озон. «Водяной пар» с углекислотой и озоном удерживает на Земле «парниковый эффект» - без него средняя температура земной поверхности была бы на 40 градусов ниже, и жизнь стала бы невозможной. Ну и конечно, всем известно, что озоновый пояс в верхних слоях атмосферы служит надежным щитом, сохраняющим все живое от смертельного ультрафиолетового излучения Солнца.

Для чего мы с вами, читатель, касаемся таких температурных деталей? Все это по теме оздоровления и сохранения нашей жизни. Дело в том, что «ход биологических реакций, составляющих суть жизнедеятельности любого земного организма, регулируют ферменты. Одни могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. Среди последних ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, то есть ключевые процессы жизни. Природа распорядилась так, что максимум эффективности эти ферменты проявляют чаще всего в интервале температур от 30 до 40 градусов по Цельсию. Если температура ниже, то они не действуют, если выше – разрушаются» [21]. Как мы уже знаем, в результате синтеза превращение элементов может проходить при миллионах градусов, веществ – при тысячах градусов и ниже, а «живых» существ – при благоприятных температурах. Что это за температуры?

И снова связь медицины и геологии. Это важно. Доктор геолого-минералогических наук О. Эстерле утверждает, что «максимум вероятности физико-химических превращений веществ приходится на 36,6 градусов по Цельсию, что совпадает с температурой здорового человеческого тела». В этом параметре, присущем наиболее развитому семейству теплокровных животных, к  которому относятся млекопитающие и птицы (как отмечает А.И. Войцеховский), Эстерле увидел ни больше ни меньше, как температурное «русло» грандиозного процесса эволюции жизни на нашей планете. Замечательно! Выходит, что по мере усложнения организмов температурный  диапазон физико-химических превращений сужается. У человека этот коридор нормальной температуры плюс-минус доли градуса от 36,6 градусов.

Выходит, что действительно человек – локальная вершина эволюции природы.

Вот к чему мы подошли с вами, читатель. Науке и религии надо помириться и обняться. Что дальше, не знаю. Ясно одно, состоялось редкое явление – на Земле созданы идеальные условия для развития жизни. Вот теперь можно сформулировать идею о зарождении и существе жизни.

«О зарождении жизни»

Мой тезис:  Жизнь – это результат огромного количества сочетаний  элементов и их производных в благоприятных условиях природной среды. Это и зарождение, это и усложняющееся существование, и развитие жизни.

Суть формулировки образования жизни не утоление любопытства – это основополагающее руководство к представлению технологии образования жизни и выбору путей оздоровления организма в случае заболеваний, а также для выработки стратегии оздоровления.

И пусть научный мир пробует дать более краткую и понятную, по сути, формулировку образования жизни на Земле, да и на других планетах! Единой жизни растений и всех живых существ. Более того, я уверен, что жизнь зародилась не в какое-то определенное время, а именно тогда, когда были созданы для этого благоприятные условия. Жизнь продолжает зарождаться в любое время – и сегодня, и всегда - пока существуют благоприятные природные условия. При этом следует иметь в виду, что эволюционное или резкое, или насильственное изменение природных условий может преобразить жизнь в сторону разнообразия или даже деградации. Вот потому в стратегии оздоровления необходимо предусматривать сохранение существующих природных благоприятных условий для жизни и возможности природы дарить выработанные ею целебные составы для оздоровления человека.

О пути развития жизни от клетки до человека

Давайте увязку геологии с медициной проведем через биологию. Сегодня однозначно доказано, что биологическая эволюция на Земле длится более трех миллиардов лет. Начиная от первых примитивных клеточных организмов за этот длительный период создано бесчисленное множество форм живых организмов. Как вы, читатель, заметили, мы не разделяем в понятии «жизнь» растения от других существ.     

Более того, мы определили магистральный путь развития жизни – это прогрессивное усложнение организации при создании все более высоких форм жизни.

Равномерно шло это усложнение? Конечно, нет! По интенсивности развития и формам жизни периоды геологических эпох тесно связываются с биологическими изменениями. Как мы знаем, границами геологических эпох  и периодов являются геологические изменения – складчатость земной коры, поднятия и опускания суши, вулканизм и, конечно же, глобальные изменения состояния атмосферы и климата. Как видим,  жизнь зависит от природных условий. От этого никуда не отойти.

Начнем с древних времен. Установлено, что первые живые организмы возникли в архейской эре – это около трех с половиной миллиардов лет назад. Первыми фотосинтезирующими организмами были сине-зеленые, а затем зеленые водоросли. Многие ученые считают, что эти первые водоросли выделяли из океана в атмосферу свободный кислород, а до этого кислорода в атмосфере не было.

Позволю себе высказать явно противоположное мнение. Полагаю, что уже в планетарную эру, когда формировалась земная кора, из космических (солнечных) пород, падающих в раскаленную водородную плазму, выделялся кислород и азот, и другие газы, составляющие первичную атмосферу. Эти соединения и создавали водяные пары, метан, аммиак, углекислый газ и многие другие компоненты атмосферы, литосферы, а затем и водной среды – морей и океанов – обители первых организмов. И главное, по аналогии формирования многих месторождений полезных ископаемых, в том числе гидрогенных месторождений урана, можно с уверенностью сказать: зарождение (осаждение) новых более сложных концентраций элементов и веществ идет в первую очередь не в восстановительной (безкислородной) среде, а на геохимическом (кислотно-восстановительном) барьере. Точно также зарождение простейших организмов и  в архее, и сегодня идет на биохимическом барьере – на переходе и расширении зоны от кислой к восстановительной (слабощелочной). Тем самым зарождение первых простейших организмов могло быть в прибрежных зонах первых водоемов на Земле. Водоросли являлись и являются сами производными в большей части от кислорода – «кислоту рождающего» элемента. Нуклеиновые и другие кислоты, как мы знаем, - основа различных белков и живой клетки любого организма. Более того, для создания благоприятной геохимической, а затем биохимической обстановки, пригодной для зарождения, поддержания и развития прибрежной жизни, требуется приток кислородных вод. А вот затем уже идет распространение жизни в различных условиях, в том числе и на глубинах океанов по великим законам приспособления и выживания.

Так, какова роль растений для создания кислорода в атмосфере? Ответ однозначен – большая роль. К тому, сколько создала  кислорода земная кора при своем горячем дыхании, результат дыхания растений – это значительная добавка для поддержания постоянного процента кислорода в атмосфере. Может, и это имел в виду В.И. Вернадский, говоря, что «Сила живой материи по своей мощности и непрерывности во времени ни с какой другой геологической силой  не может даже быть сравнимой».

В завершение о жизни и условиях жизни в архее приведу вывод кандидата геолого-минералогических наук, автора «Теории биогенного рудообразования на примере урановых месторождений» П.В. Виниченко – «По многим признакам можно судить, что атмосфера Земли, начиная с архея, мало отличалась от нынешней».Это важно для понимания дальнейшего развития жизни на Земле.

Однако имеются научные мнения о том, что «наша планета непрерывно теряет свою атмосферу – за ней в космическом пространстве тянется слабый газовый шлейф. Пока потери атмосферы компенсируются в основном внутренними резервами Земли – за счет выбрасывания из недр новых порций газа. На сколько хватит? Специалисты считают, что примерно на несколько миллионов лет. А затем Земля окажется без атмосферы – примером тому – планета Марс. Выходит, атмосфера не является устойчивым признаком планеты, а служит признаком изменчивым, который может исчезать и приобретаться» [17]. Как видим, мнения несколько различаются. Я же полагаю, что близки к истине те и другие. Атмосфера с архея до наших дней была в том постоянстве, чтобы обеспечивать в целом жизнь. Атмосфера – это продукт дыхания земной коры и океанов. Но в силу геологических изменений на земле – горообразование, вулканизм и подобные катаклизмы, атмосфера должна менять свой состав и, возможно, даже объем. Но, судя по ходу исторической геологии, атмосфера должна продержаться на земле более чем миллионы лет. А вот процент кислорода и влаги очень важен для жизни – он играет большую роль.

Кстати, читатель, вы никогда не замечали, что если положить сырую доску на доску с прокладкой, она подсохнет, и долго будет храниться. А если положить эти же сырые доски друг на дружку без прокладки, между ними начинается постепенно развиваться гниль, труха и… различная «живность». Что это? Может не только в архее, но и сегодня повсеместно в соответствующих благоприятных условиях на контакте окислительной и восстановительной среды зарождается жизнь! Если  это так, то выходит, что длительное время, более миллиарда лет, после планетарной эры потребовалось не для зарождения жизни, а для создания условий, пригодных для зарождения жизни. После архея длилась около двух миллиардов лет протерозойская эра – это появление первичных хордовых и в конце эры беспозвоночных при развитии водорослей. И все это, за четыре миллиарда лет от начала зарождения Земли. А до создания человека оставалось всего то чуть больше полумиллиарда лет. Но дело пошло быстрее.

В палеозое – широкое распространение водорослей, кораллов, трилобитов, появление рыб, летающих насекомых, возникновение звероподобных пресмыкающихся.

В мезозое – появление первых млекопитающих, костистых рыб, зубастых птиц,  господство пресмыкающихся. Живут, а в конце – вымирают динозавры. Расцвет, а в конце – значительная гибель растительного мира.

В кайнозое – господство млекопитающих и птиц; сокращение  голосеменных и развитие покрытосеменных растений; вымирание последних видов крупных пресмыкающихся.

В конце кайнозоя наступил период, который называется антропоген. Он длится до наших дней  около двух миллионов лет – это период появления и развития человека. Животный и растительный мир принял современный облик.

О происхождении человека

Можно было бы об этом не говорить, вроде, все ясно из школьных программ. Но удивительно то, что среди современных и довольно образованных людей появляется все больше и больше критиканства по отношению к Дарвину и «дарвинизму».

Современные люди никак не хотят признавать, что их предки обычные земные обезьяны. Им хочется быть потомками инопланетян или каких-то особых земных цивилизаций, неизвестно откуда взявшихся. А многие повесили на грудь крестики и, фактически не веря ни в бога, ни в черта,  уповают все-таки на бога, не желая знать ничего о боге. Что поделаешь – серьезный факт.

Многие кричат: нет доказательств связи человека с обезьяной! Эволюция – чепуха! Кто объяснит разрывы в эволюции жизни?! Особенно изощряются «свидетели Иеговы».

Мы с вами, читатель, уже касались причин разрывов эволюции по причине изменения природных условий на Земле, в свою очередь обусловленных масштабными циклами земных преобразований.

Жаль, что об этом мало публикаций, а более обидно, что ими мало интересуются современные люди, живя по принципу: «Главное – делать деньги»!

Однако коснемся некоторых фактов в защиту эволюции и замечательного исследователя Чарльза Дарвина.

Современная биология утверждает: «одна из групп обезьян – австралопитеки – дала начало ветви, ведущей к роду человека» [24]. Какие же доказательства?

Человек относится к подтипу позвоночных – имеется позвоночник; к классу млекопитающих – имеется четырехкамерное сердце, развитая кора головного мозга,  теплокровность, молочные железы, волосяной покров. Частные признаки – редукция хвостового отдела позвоночника, наличие аппендикса, четыре основные группы крови,  мимическая мускулатура, зубы трех типов, конечности хватательного типа – все как у семейства высших узконосых обезьян.

Следует добавить в защиту длительной эволюции – человек унаследовал даже от амфибии плавательные перепонки между пальцами, которые имеются у зародыша. Перечень признаков огромен.

Из самых ближних параллельных ветвей развития обезьян были шимпанзе и горилла. Одна из групп обезьян, обитавших 10-12 миллионов лет назад, дала начало ветви, ведущей к человеку (австралопитеки). Установлено, что 2-3 миллиона лет назад потомки этих обезьян – существа более близкие к человеку, умеющие делать орудия из камней («человек умелый»).

Так постепенно появились «древнейшие люди» - около 1 миллиона лет назад. Питекантроп внешне уже как-то походил на современного человека, сохраняя многое от обезьян.

«Древние люди», появившиеся около 200 тысяч лет назад, неандертальцы были уже ближе к современному человеку. Около 50 тысяч лет назад сформировался «разумный человек – Homo sapiens, а где-то около 30 тысяч лет назад неандертальцы были окончательно вытеснены первыми современными людьми – кроманьонцами [Биол.]. Впервые «разумный человек» потеснился.

К настоящему времени внутри земного человеческого сообщества выделяются три большие расы: негроидная (черная), европеоидная (белая) и  монголоидная (желтая). Естественно, возникали эти различия в процессе приспосабливания человеческих популяций к местным природным условиям. Развернется ли борьба между ними, покажет время. Эволюция человека вышла из-под контроля биологических факторов и приобрела социальный характер.

О  развитии человечества.К чему пришли?…

Эволюционный путь до клетки длится миллиарды лет, биологический путь от клетки до человека – сотни миллионов лет, а «разумное» человечество всего то живет десятки тысяч лет.

Человеческое развитие можно считать после стадного существования, со времен начала семейно-племенной жизни. Попробуем разобраться в условиях этой жизни и определиться в  некоторых терминах, которые сопровождали и сопровождают развитие человеческого сообщества.

Семья в биологическом понимании – это группа животных, состоящая из самца, самки и детенышей. В человеческом понимании семья – это группа живущих вместе близких родственников. В социальном плане семья – это объединение людей, сплоченных общими интересами. В древние времена семья – это святое начало для надежной жизни. В конце ХХ века человечество народило различных «семей» - от политических до криминальных.

А что такое племя? Согласно толковому словарю Ожегова, «племя - это этническая и социальная общность людей, связанных родовыми отношениями, территорией, культурой, языком и самоназванием. (Первичные племена. Кочевые племена. Союз племен)». Как видим, племенной образ жизни  включал многие черты современного общества, но без излишних надстроек и запутанных взаимоотношений. Этот образ жизни длился значительный отрезок времени, отпущенный для создания «цивилизации».

Первые цивилизации, как и положено природой, могли возникнуть в благоприятных условиях территории, так называемого «благодатного полумесяца». Первые шумерские города-государства создавались около 8500-2500 лет назад до нашей эры на территории  Ближнего Востока, а затем Египта. Именно в этих местах зарождалась культура человеческого общества.

Например, в Месопотамии около 3500 лет до н.э. появился гончарный круг, около 3300 лет до н.э. придумана письменность (клинопись), а в 1100 до н.э. финикийцы создали буквенно-звуковой алфавит, легший в основу современных европейских алфавитов. В шумерском городе Ур вавилоняне предсказывали лунные затмения и описывали движение планет.  Тогда же появился час равный 60 минутам и 360 градусам круга. А в Древнем Египте фараон Эхнатон вместе с женой Нефертити ввел культ «единого бога Атона (Солнца)». Позже монотеизм стал основой христианства и ислама. Несколько позже (1500-1000 лет до н.э.) зарождается цивилизация Китая и только 900 лет до н.э. появляется Рим и с ростом его могущества – захватнические войны.

Войны были всегда. Но их масштабность росла с ростом, извините, «цивилизаций».

А затем, как известно, был рабовладельческий строй, феодальный строй, капитализм, империализм и даже социализм, и … трагически погибшая попытка строительства коммунизма. И все это за какой-то ничтожный срок времени – около десятка тысяч лет. Но что заметно и значительно, время как будто уплотнялось, и жизнь усложнялась.  И жизнь усложнялась до «неразумных пределов». Если первые города древних цивилизаций насчитывали по 2-3 тысячи человек, а несколько позже – до 5-10, то современные города насчитывают столько же, только в миллионном исчислении – по 5-10 и более миллионов человек. Уплотнение и усложнение достигает неразумных пределов.

Казалось бы все по законам эволюции. Но не следует забывать, что циклы эволюции кончались нарастанием критического состояния и природным катаклизмом, и даже взрывом… и гибелью многих видов, казалось бы, могучих динозавров. Конечно, человек  стал могущественнее динозавра, но не сильней природы.

Что лежало в основе развития человечества?

По  Энгельсу: труд создал человека. Наука не возражает. Религия не отрицает значения труда. И снова обращаемся к толковому словарю. Прошу вас, читатель, обратить внимание на формулировку – это будет иметь большое значение для наших выводов.

«Труд – это целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей».
Прекрасное определение! Труд – это деятельность, это процесс.

В Конституции  СССР было записано: «каждому по труду». Казалось бы все правильно.

Но жизнь показала на трагических примерах, что с терминами надо обращаться аккуратнее.

Именно эта неточность – «по труду», а не «по результатам труда», сгубила суровое в начальный период, но успешное строительство социалистического общества в отдельных странах и в первую очередь в Советском Союзе.

Даже сегодня после свершившейся общечеловеческой трагедии на семинарах «ученых социалистической направленности» приходится слышать реплику:

«А что разве это не одно и тоже – «по труду» или «по результатам труда?». И это говорят преподаватели вузов с учеными степенями – философы, историки, экономисты! Они так и не поняли, что трудочасы, трудодни, уравниловка, пересмотр норм труда  «по достигнутому», тем самым урезание расценок за единицу продукции труда при сдельной оплате рабочему – это все подрубило интерес к труду и к социалистической системе.

Именно это привело к равнодушному созерцанию расстрела Советской власти в 1993 году.

Других причин коснемся отдельно, но эта причина является главной причиной гибели великой державы.

Вернемся по теме размышлений к древним человеческим племенам. Примером труда являлась добыча пищи – охота. Как вы, читатель, оцените труд охотников племени, если один охотник за один день охоты приносит оленя, а другой охотник за неделю  охоты приносит одного зайца? А ведь последний  трудился на шесть дней больше. Вот так же, как и вы,  оценит  труд охотника вождь племени. Восторг тому, кто принес добычи больше и за короткий срок… и мясо этой добычи вкуснее и полезнее. Так зарождалось понятие производительности и качества труда.

Результат и качество труда руководили разумным человечеством с самых древних пор.

Поэтому наиболее  правильным и отточенным в отношениях между людьми в обществе должен быть принцип: каждому справедливо по результатам общественно-полезного труда!

К этому принципу я шел полвека своей трудовой деятельности при совместном труде с геологами, механиками, строителями, рабочими многих специальностей, с буровиками и подземными проходчиками, чей труд почти всегда несправедливо оценивался. Они создатели богатств страны, открыватели и разведчики нефти, газа, золота, алмазов, урана и других полезных ископаемых, за счет чего существует сегодня Россия. Они доживают (кто еще живой) на самую низкую пенсию по отношению к  огромной численности чиновников, коммерсантов, спекулянтов, охранников и прочих…, получающих на много больше зарплату и пенсию по новым законам. Не буду давать обобщающих определений, мы к этому еще подойдем.

Я полагаю, что с фундаментальным понятием труда и его результатов мы разобрались. Человечество в своем развитии многое  испытало – войны, рабство, крепостничество, изнурительный труд, бунты, восстания, революции и перестройки…

Что вело человечество к той цивилизации, которую мы видим сегодня, уже в XXI веке?

Это, конечно же, познание законов природы, это стремление на основе научных открытий облегчить труд и улучшить жизнь – оздоровить и продлить.

Но есть явление, отраженное в науках о природе,  на которое следует особо обратить внимание.

Паразитизм – это сосуществование двух организмов, когда один организм питается за счет другого, естественно, принося вред этому другому.

Вот что говорит об этом вечном природном явлении Астафьев Б.А., - доктор медицинских наук, профессор, автор «теории единой живой Вселенной»:

«Паразитарные системы непосредственно связаны со здоровьем и жизнью человека, животных, растений, а потому тщательно должны быть изучены. Паразитический организм выводит систему «хозяин-паразит» из равновесия.  Несостоятельность «хозяина» ведет к его гибели» [20].

Вывод прост: если паразитов становится больше терпимой нормы – вид погибает. Чтобы не погиб «человеческий вид» - паразитов нужно уничтожать, как тифозную вошь во времена эпидемий каленым железом.

Но паразитизм живуч. Он развивается не только в живых клетках и организмах животных и человека. Он, как показало время, развивается и вредит даже в государственных системах человеческих взаимоотношений.  Более того, похоже, паразитизм проникает и калечит «гены», и души человеческие. Не совсем научно, но это так!

Человечество начинает деградировать, а это путь к гибели. По ходу истории человеческого развития люди сами исторически восхваляют «великих полководцев»- завоевателей типа Александра Македонского, который повозками направлял в Рим награбленные драгоценности, осуществляя грабежи и убийства в завоеванных странах. Он сам потом просветлел разумом и повелел себя похоронить «сидя с пустыми ладонями», тем самым, показывая никчемность роскоши и пример пробудившейся совести, и луч нравственности.

Так чего же историки – «гуманисты», забывая о последнем благородном поступке завоевателя, поют гимны его завоеваниям!

Надо ли вспоминать пример паразитизма целой нации, когда вождь Адольф Гитлер провозглашал свой народ избранным и обещал жизнь и процветание за счет других народов. И нация рукоплескала и шла громить другие народы.

За один ХХ век было убито людей больше, чем за все время существования «разумного человека». Что-то нас ждет впереди, если не сократить паразитизм и не повысить общечеловеческую нравственность, падающую на наших глазах.

Опасен паразитизм биологический, но особенно опасен паразитизм с оружием в руках.

Это не пустые слова, читатель. По ходу векового развития человечества были яркие, значимые открытия и внедрения, меняющие образ жизни людей. Из школьной программы мы помним древний каменный век, который помог человеку стать «человеком с каменным орудием труда и оружием для охоты». Бронзовый век – период древней культуры с «оружием из бронзы», породивший пороки – роскошь, алчность, властолюбие… Железный век – орудия труда и «оружие из железа и стали». Выделялся и золотой век – время расцвета искусств, наук, роскоши и стремлений к наживе.

В любом веке, согласно раскопкам и находкам - рядом - орудия труда и… оружие!

ХХ век – век науки, технического прогресса и … страшного ядерного оружия. Как понимаем, это оружие не для добычи оленя и зайца. Это оружие для убийства людей.

И не надо винить уран! С помощью урана появились обоснованные представления о ядрах галактик и внутреннем строении атома. Уран обещал тепло и свет людям. Но люди как всегда науку тянули к созданию оружия. И создали. Двадцатый урановый век превратил мифы древних веков в современную быль – «конец света» из вещаний пророков может стать проблемой цивилизации. Ракеты с зарядами эквивалентными миллионам тонн тротила, способные уничтожить города и страны, размещены на подводных лодках, на кораблях, в глубоких шахтах и готовы к старту! «Сатана» правит бал. Все готово для смертельной войны – захвату чужих жизненных пространств, природных и накопленных ресурсов и всего, что попадется под руку. И все это при убийствах, грабежах и … криминальном бизнесе. Около ста миллионов жизней отнял у человечества только ХХ век. Но могло быть и на много больше.

Угроза ядерной войны не раз нависала над человечеством. Примером тому «Карибский кризис» в октябре 1962 года. Все виды ядерного оружия США и СССР были на боевом старте.

Напомню вам, читатель, одну интересную деталь – на Байконуре ракета, подготовленная к полету на Марс, была заменена ракетой, направленной на США с ядерным зарядом мощностью 83 миллиона тонн тротила. Это более пяти тысяч бомб, сброшенных на Хиросиму! Каково было бы американцам! Однако первыми нанести удар решились именно американцы.

Вот как вспоминает Макнамара (военный министр США) роковой день принятия решения о ядерном ударе руководством США:

«Вечером 27 октября я выходил из Белого дома от президента. Был яркий осенний вечер. И я подумал, что возможно никогда уже не увижу такого прекрасного вечера».

Но всех инициаторов охладил тогда доклад ЦРУ, сделанный по инициативе Кеннеди, о возможных потерях:

«Куба и СССР будут уничтожены полностью. В США погибнут в течение первых часов после нападения в результате ответного удара 80 миллионов, а остальные – вскоре от радиации и разрушений».

Опять же по инициативе президента США Джона Кеннеди, США и СССР поладили дело миром, пойдя на взаимный компромисс.

Часто касаясь нравственности, я вспоминаю этот эпизод и думаю, за что же американцы вскоре убили своего спасителя Джона Кеннеди?

На вопрос: «Правда ли, что США и Советский Союз имеют ядерные арсеналы, способные уничтожить друг друга более десяти раз?». Министр обороны США Р. Макнамара ответил: «Да, это совершенно очевидно… каждая из сторон в суммарном выражении располагает разрушительной силой порядка семисот тысяч хиросимских бомб. Есть ли в этом какой-то смысл? Никакого!... Продолжать идти по пути гонки вооружений – безумие!».

Подумайте, читатель, над цифрами. Это говорил сведущий человек. Это факты!

Надо ли усиливать это мнение результатами атомных взрывов в атмосфере при испытании ядерных бомб? Их было множество. Но приведу два примера, касающихся влияния взрывов на земную атмосферу – нашу кормилицу и защитницу.

Пример первый. В августе 1958 года над маленьким коралловым островком Джонсон в Тихом океане поднялось грозное облако ядерного взрыва. Американцы взорвали атомную бомбу на высоте 70 км. И вдруг в южном полушарии, в трех с половиной тысячах километров от островка Джонсон, в районе архипелага Самоа в тропическом небе вспыхнуло яркое полярное сияние! Дело в том, что архипелаг Самоа и остров Джонсон – сопряженные области. Заряженные частицы, рожденные атомным взрывом, устремились вдоль силовой линии, полностью подтвердив прогноз теории [4].

Подобное осуществлял и Советский Союз. Над Новой Землей 30 октября 1961 года был произведен самый мощный взрыв в атмосфере. Фактическая мощность взрыва была около 57 миллионов тонн тротила. Волны атмосферы обошли Земной шар и были шестикратно зафиксированы приборами.

Пишу и смотрю на подаренную мне фотографию, на которой изображен мой друг Сергей Бузовкин на фоне корпуса подобной бомбы. Она испытана была только в половину мощности положенного заряда - и такой эффект! А если бы на полную мощность этой бомбы – 110 миллионов тонн тротила – произошел взрыв! Что было бы с атмосферой?!

Испытания бомб в атмосфере по договоренности стран были прекращены. Но это не говорит о том, что более мощные бомбы не создавались. Особенно Советский Союз  отличался по мощности бомб. Не зря одну такую бомбу «с легкой руки» главы государства Н. Хрущева называли ругательно и гордо «кузькина мать». Это не просто «гордыня величия» - за этим кроется идеология человеконенавистников, якобы для пользы будущего человечества, что особо опасно.

К примеру, Эдвард Теллер – атомщик, создатель супермощных термоядерных бомб США, фанатик. По его откровению, он готов сам погибнуть в мощном атомном взрыве, но насладиться глотком творческого результата в роковой огненный миг. Он утверждал, что в итоге мировой ядерной войны, возможно, часть людей не погибнет, а уцелеет и, проживая некоторое время в пещерах, укрепит свой ген для последующей цивилизации. Кстати, он Теллер – бессменный конструктор супербомб США и Ю. Харитон – бессменный генеральный конструктор атомных бомб СССР – прожили более 90 лет каждый.

Простите, читатель, я немного отвлекся, но все это по теме оружия, в тесной связи с паразитизмом.

Напомню, что к XXI веку человечеством создано много разновидностей оружия «массового уничтожения» - это лазерное, микроволновое, сенсорное, бинарное, вакуумное, тепловоздушное, биотоксинное, психотропное, химическое, бактериологическое. Есть и другие, пока засекреченные разновидности античеловеческих средств. Что это все значит?

А может это генное  проявление к созданию средств для уничтожения излишней численности безрассудно размножающегося человечества? Если так, то это слишком жестоко. Не верится.

Более обоснованно – это все для грабежа чужих стран, и в первую очередь, захвата кончающихся в мире дешевых энергоресурсов. Советую, прочтите книгу А. Виноградова «Тайные битвы ХХ века», не пожалеете. А впереди XXI век!

Что это – борьба за существование? Похоже, так. Но в таком случае, это опасно и для самих грабителей.

В природе идет борьба в системе «хозяин-паразит». Значит, эту борьбу не остановить и в организме человеческого общества.

Терроризм, тому пример. Терроризм – это не бандитизм, как это трактуют завоеватели и равнодушные к судьбе человечества многие интеллигенты, «правозащитники», «гуманисты» и разнообразные демократы, «глобалисты». Терроризм – это не убийство какого-то прогрессивного царя (типа Александра III) фанатиками свободы и демократии.

Международный терроризм в XXI веке – это ответная реакция народа на вооруженный захват его традиционных земель, благоприятных условий среды, в которой народ проживал веками и пользовался ее природными ресурсами. Получается, что террорист в системе «хозяин-паразит» выступает в роли хозяина.

Как видим, человеческая «цивилизация» подошла к очередному глобальному тупику. Человечество само себя подтолкнуло и подготавливает к подобному обострению «борьбы за существование» бесконтрольным ростом населения на маленькой Земле. Земля не может бесконечно снабжать человечество ресурсами – они не безграничны. Нужна разумная экономия.

Пороки человечества – жажда к роскоши, богатству, излишествам и одновременно к паразитизму – усугубляют жизнь на Земле. В борьбу народов, кроме грозного оружия, подключаются так называемые «человеческие факторы».

Ярким примером успешного применения плана «нравственного уничтожения народа» служит «план Даллеса» по отношению к Советскому Союзу. Документ рожден в 1945 году, когда русские солдаты обнимались с американскими солдатами на реке Эльба в центре Европы, а идеологи империализма, «союзники по войне», готовили втайне нож для удара в спину «друга». Реализовали план в последние десятилетия ХХ века.

Вот некоторые фрагменты «документа Даллеса» (сотрудника, а затем главы ЦРУ США).

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдем своих единомышленников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на Земле народа… Из литературы и искусства мы вытравим их социальную сущность. Все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства – культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, самодурство чиновников, взяточничество… Хамство, ложь и обман, пьянство и наркомания – все это расцветет махровым цветом. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет – станем разлагать, развращать, растлевать молодежь… Вот так мы это сделаем». («Размышления о реализации американской доктрины против СССР», Даллес, 1945 г.).

Отложите книжку, читатель, посидите и подумайте. Факты говорят, все это осуществилось в России. Нет СССР, нет социалистического строя, оплеваны мечты о коммунизме. Есть непонятный криминально-капиталистический хаос без идеологии, без плановости, без порядка. Идет бойкая распродажа природных ресурсов, складских запасов. Действительно махровым цветом мелькают разнообразные рекламы. Все заполонили киоски и магазины с водкой и вином сомнительного качества, пивом, куревом и жевательной резинкой. Обилие консервированных продуктов и сладостей. Повсеместно безнаказанное предложение наркотиков. А у мусорных ящиков, веселя прохожих, дерутся с собаками за выброшенные объедки, спившиеся русские мужики, а порой и собутыльницы женщины. Роскошь и нищета, а между ними растущие кирпичные стены. И при всем этом из окон домов, из частных автомобилей гремит визгливая музыка и бессмысленное пение. А на улицах плакаты :

«Живи сегодня»! «Живи для себя»!

С экранов телевизоров одни и те же надоевшие лица юмористов, плясунов и комиков с мужскими физиономиями в безобразных женских одеждах, иногда на ходулях. И главное, при этом показываются переполненные концертные залы и хлопающая в ладоши, и прыгающая в такт со скоморохами публика – люди современной России.

Разве нет в стране творцов, открытий, нет важных проблем? И при всем этом в зале присутствуют главы государства, правительства и отцы религий. Извечное определение – «пир во время чумы».

Иногда возникает безумная мысль: вот оно величие человека в XXI веке – пляска на крышке люка шахты с ракетой «сатана».

Человек влез на вершину пирамиды Хеопса, на которой не забыть бы и осознать, что написано:

«Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира» [20].


К итогу моих размышлений «о развитии и судьбе человечества» приведу родившиеся мысли в стихотворной форме:

Под Солнцем родилось людское сообщество,
Но с жаждой наживы и власти земной.
Поныне в пороках живет это общество,
Не ведая бурь, предстоящей порой.

Царит над природой земное отечество,
И лик его важен, жесток и могуч.
Но знает одна лишь судьба человечества,–
Оно восседает «на троне из туч».

Итог размышлений о зарождении Земли и жизни - надолго ли?

«Мир, единый из всего, не создан никем
из богов и никем из людей,
а был и есть и будет вечным живым огнем,
закономерно воспламеняющимся
и закономерно угасающим»

Гераклит

1. Зарождение и формирование Земли и жизни до наших дней представляется мне как неразрывная цепь из последовательных звеньев: Солнце – Земля – благоприятные условия жизни – жизнь – человек.

2.  Все процессы формирования, включая человека,

идут от простого к сложному при  сужении границ благоприятных условий для существования;

- идёт количественный рост населения Земли (исключение на переломе веков – это истерзанная Россия);

- идет неконтролируемый рост потребностей каждого человека и человечества.

Одновременно истощаются ресурсы земли, необходимые для человеческого развития, особенно энергоресурсы.

XXI век поедает результаты ХХ века.

Ставка на оружие и захват чужих территорий рождает терроризм, как ответную реакцию на «паразитизм». Критическое состояние - ведет  к взрыву!

3. Сроки существования Земли по геологическим критериям – предполагаются миллиарды лет – это надолго.

Сроки биологической жизни на Земле  реальны– миллионы лет – это тоже надолго.

Сроки жизни человечества по природным условиям Земли возможны сотни тысяч лет и более –
многое зависит от самого человечества!

Живет гордость за технический прогресс.

Но я обеспокоен сохранением пороков, падением нравственности и появлением болезней цивилизации.

О зарождении  болезней и задачах медицины

Что такое боль и болезнь?

Медицинская энциклопедия гласит: «Боль – это специфическая реакция живого организма на повреждающее воздействие».

Вроде правильно, но уж больно казенно и бездушно.

На мой взгляд, боль - это крик, это набат о беде в организме, призывающий: хозяин, принимай меры! Мне плохо!

Длительная боль настойчиво требует неотложных мер – иначе может наступить печальный исход.

Боль – это великое изобретение природы. Боль не всегда надо глушить – нужны меры, устраняющие причины боли. (Устранение болевого шока – это крайняя мера).

У человека боль бывает острой, колющей, режущей, давящей, тупой, жгучей, ноющей и … душевной. Последняя особенно опасна. Она с трудом поддается лечению. Я знал, казалось бы, здоровых людей, которых душевная боль приводила к гибели во времена развала Советского Союза. Их глаза, душа  словно говорили: обидно за державу.   

Боль есть боль – отсюда и слово болезнь.

Что такое болезнь?

Медицина трактует, что «болезнь – это нарушение жизнедеятельности организма, выражающееся в изменении функций, а также нарушение строения органов и тканей, возникающее под влиянием чрезвычайных раздражителей внешней и внутренней среды».

Этим определением следует руководствоваться при выработке методов лечения и стратегии оздоровления.

Следует отметить, что факторы внешней среды всегда играют ведущую роль в возникновении болезней. Они играют важную роль и при зарождении жизни и в процессе жизни.

Кто не знает, что такое «сквозняк» - когда некоторое время холодный воздух действует на какую-то часть тела, а потом – лечение  от неопределенных, а порой надуманных болезней. С угарным газом проще – люди боятся его. А вот «сквозняком» пренебрегают, а зря! Мы – энергетический комплекс. И разность потенциалов, возникающая при «сквозняке» может такого натворить в нашем организме – устанешь лечиться!   

Количество разнообразных болезней на начало XXI века исчисляется сотнями, а с учетом различных школ и специализаций их перечень может перевалить и за тысячу. В принципе, с учетом наших размышлений о зарождении и существовании жизни, болезней может быть бесчисленное множество. И надо быть готовыми к тому, что будущее не сулит нам ничего лучшего. На сегодня выделяются главнейшие заболевания – органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, системы крови, органов пищеварения; болезни почек, печени, желез, суставов; болезни обмена, отравления … и другие болезни органов и систем организма.

Вы заметили, читатель, что среди главных болезней значится отравление. Это важно. Но я никогда не встречал среди болезней и причин такое слово, как засорение. А ведь в этом главные причины болезней. Древние медики меньше говорили о болезнях кровеносных сосудов по причине кальцитизации, они  больше употребляли емкое и точное определение – «засорение» или «заизвестковывание». Мы этого обязательно коснемся.

Отрадно то, что существует правильное понимание болезней, в первую очередь, как  результата взаимодействия организма с внешней средой – обителью вредных и полезных микроорганизмов и веществ, что и должно определять стратегию оздоровления.

природа создавала благоприятные условия для зарождения и развития жизни. Вот также она создавала периодами неблагоприятные условия, а порой порождала инфекции, эпидемии и самые различные болезни.

Но природа создавала разнообразные целебные средства, которыми учились пользоваться первые клетки, а затем все последующие существа и … люди. Видимо, «генная память» подсказывала им пути лечения на опыте прошлых поколений. Именно сама природа заложила основу народной, а затем научной и современной медицины.

Немного о медицине и ее историческом пути

Говоря о медицине, мы будем касаться некоторых способов лечения и крупных открытий, отдавая дань уважения великим ученым.

Согласно медицинской энциклопедии, «медицина – это система научных знаний и практических мер, направленных на сохранение и укрепление здоровья людей, распознавание, предупреждение и лечение болезней». Все правильно. И особенно то, что на первом месте среди мер значится «сохранение и укрепление здоровья».

Но, к сожалению, фактически медицина занимается лечением болезней и в меньшей мере установлением причин болезней. Да это и естественно – каждому хочется быстрее устранить боль и, как говорится, «встать на ноги». Так есть, так было.

На протяжении веков медицина развивалась неравномерно – были столетия застоя, но были и десятилетия, давшие необычайные скачки продвижения вперед. Сегодня известно, что живые клетки и все живые существа, приспосабливаясь к изменению природных условий и, оберегаясь от различных эпидемий и заболеваний, обращались за помощью к той же самой  природе – к ее целительным возможностям. Люди наблюдали за действием животных при их заболеваниях, накапливали опыт своих предков.  

Так, например, задолго до рождения официальной медицины рождались народные способы лечения цинги и ее предупреждения методами применения настоя еловых шишек, молодых хвойных побегов, шиповника, трескового жира, свежего лука, чеснока. Подобных примеров множество. Этот первоначальный опыт собирался, обобщался, а впоследствии использовался и научной медициной.

Однако не надо забывать, что беспомощность первобытного человека перед силами природы приводила к преклонению перед различными амулетами, заговорами, заклинаниями, а затем и религиозными приемами в виде молитв и жертвоприношений…

Рождались и накапливали опыт врачи профессионалы. Открывались новые средства лечения болезней, рекомендовались физические упражнения. Осуждалось злоупотребление наркотиками и алкоголем… Вы чувствуете, читатель, из какого далека дошли до нас наркомания и алкоголизм! Рекомендовался уход за телом. Гигиена – древнее понятие относительно здоровья. Выходит, древние люди были во многом не глупее нас, а нравственно, возможно, и выше.

Обратимся к истокам медицины. («Только факты», Р. Дайджест, Гонконг, 2004 г.).

3000 лет до нашей эры. В китайском медицинском каноне «Ньи чинь» впервые сказано о циркуляции крови. В Египте Имхотеп, главный сановник фараона, записал свои «Поучения», содержащие также и медицинские рекомендации.

2000 лет до н.э. В Индии записаны «Веды» о лечении болезней».

Около 1000 лет до н.э. Трактат о медицинской диагностике, описывающий симптомы 3000 болезней, записан на глиняных табличках Вавилона.

Около 400 до н.э. Греческий врач Гиппократ выработал научные основы медицины. Он учил, что питание, гигиена и окружающая среда могут влиять на здоровье. Именно ему приписывается свод врачебной этики – «клятва Гиппократа», в котором главное – «не навреди!». К сожалению, факты говорят, что и в XXI веке не выродились «клятвопреступники».

Интересно и то, что со времен древних греков и до XVIII века  полагали, что все состоит из четырех элементов – воздуха, воды, огня и земли, и что этим элементам соответствуют четыре сока тела – красная кровь, слизь, желтая желчь и черная желчь. Лечение заключалось в удалении избыточных или губительных соков для восстановления баланса. В XIX веке от теории соков отказались.

Мне не все определения и термины «соков» понятны. Но я снова вспоминаю уроженца Саксонии врача Агриколу, который, будучи знаком с горными работами и земными породами, первым еще в XVI веке, предложил теорию рудообразования, применяя термин «сок».

Он писал: «Рудные жилы образовались благодаря отложению минералов из растворов в эрозионных каналах. Растворы или «соки» по его терминологии, имели атмосферное происхождение и под влиянием жара земли растворяли минеральные вещества и затем осаждали их».

Это не только для средневековья, но и для наших дней имеет емкий смысл в технологии образования рудных месторождений полезных ископаемых.

Вспоминаю этот замечательный факт, а сам представляю состав крови, желудочного сока, изменения водородного показателя (рН) по ходу желудочно-кишечного тракта и в других областях нашего организма. Представляю и размышляю на примере кислотно-щелочного соотношения, которое возможно в разных местах организма в самых различных значениях, но в каждом конкретном месте оно должно быть в строгих пределах.

К примеру, в желудке кислотность может соответствовать рН ~ 2-3, т.е. почти кислота, а в кишечнике рН ~ 8-9, т.е. почти щелочь ядовитая, а в крови организм должен строго поддерживать водородный показатель рН ~ 7,4. Отклонение смерти подобно! Выходит, что «соки» играют колоссальную роль в организме по своему составу и назначению.

И, конечно же, любое засорение этих «соков» за счет грязной, минерализованной или отравленной воды, а также канцерогенно-химизированной пищи или воздуха, насыщенного излишней углекислотой или угарным газом, может приводить к дисбалансу в организме и соответственно к различным заболеваниям.
Нет! Видимо не зря древние придавали большое значение «сокам» в нашем теле, которое, как мы знаем, состоит на три четверти из жидкостей. Мы подойдем еще к рассмотрению причин болезней в зависимости от состава употребляемых жидкостей с различными рекламными наклейками.

Как мы видим, основы медицинской науки были заложены еще в древности. Анатомию и физиологию уже преподавали в медицинских школах, основанных около 300 лет до н.э. в Египте. За прошедшие тысячи лет врачи  постепенно находили разумные объяснения причин болезней и разрабатывали способы их лечения. Передовые врачи всех стран Европы руководствовались идеями «канона врачебной науки» - книги, созданной выдающимся среднеазиатским врачом Авиценной (Ибн-Сина).

Он обогатил все разделы медицины в диагностике и лечении многих заболеваний. Очередной раз просматриваю второй том «Канона врачебной науки» «О натурах простых лекарств». Просматриваю, ищу нужное мне и всегда удивляюсь – какая работоспособность автора! Какая системность изложения! Предметный указатель – более двух тысяч наименований. Указатель лекарственных средств – почти четыре тысячи наименований.

Видимо, не зря заканчивает свой труд Абу али Ибн Сина словами: «Хвала Аллаху единому, позволившему создать великолепный нужный труд».

Однако всякое бывало в истории медицины, как во многих науках. Не только религия и шарлатаны выступали против новых открытий в познании организма и технологии лечения.

Так, например, английский врач У. Гарвей в 1628 году опубликовал свой труд о кровообращении. Это открытие было встречено официальной наукой враждебно, и потребовались многие годы для того, чтобы учение Гарвея стало общепризнанным.

Тем самым, сама медицина рождала причины, называемые нервно-психическими, которые сокращали жизнь самих врачей. Видимо, не зря профессиональные медики живут меньше, чем люди других профессий. Трудные поиски, открытия, в итоге… разочарования – одна из причин болезней.
Эпоха Возрождения принесла новый расцвет медицины. Открытие законов превращения энергии способствовало развитию биологии и других наук медицины. Эволюционное учение Ч. Дарвина позволило  подойти к решению таких проблем биологии и медицины, как  наследственность и ее роль в развитии болезней человека. Многое было сделано за последние три века.

Интересно и похвально отметить мужественный поступок английского сельского врача Эдуарда Дженнера. Он заметил, что доярки, переболевшие неопасной коровьей оспой, становились устойчивыми к смертоносной оспе. Дженнер в 1796 году под личную ответственность инфицировал восьмилетнего мальчика коровьей оспой. Спустя несколько недель он привил ему настоящую оспу, которая оказалась безвредной для этого мальчика. Дженнер назвал свой метод – вакцинация. Результат подвига – международное признание. Наполеон велел отчеканить в честь сельского врача медаль Э. Дженнера.

Замечательный факт – британский врач Джон Сноу в 1854 году установил, что холера передается через зараженную воду.

В 1895 году Вильгельм Рентген сделал первый рентгеновский снимок руки своей жены – за что получил в 1901 году первую Нобелевскую премию по физике.

В последний год XIX века Ф. Хоффман и Г. Дрезер приготовили аспирин из салициловой кислоты, содержащейся в ивовой коре. Аспирин знает весь мир, особенно должны знать этот препарат «сердечники».

В ХХ веке подход к лечению болезней  становится все более научным. Для борьбы с болезнями создаются новые агрегаты и новые лекарства на основе молекул направленно синтезированных веществ.

В 1903 году датский физиолог Уиллем Эйнтховен разработал электрокардиограф, который записывает электрические импульсы сердца, позволяя выявить нарушения в его работе.

В 1931 году немецкий инженер Эрнст Рузка сконструировал электронный микроскоп, увеличение и разрешительные возможности которого позволили наблюдать вирусы.

В 1928 году Александр Флеминг, бактериолог лондонской больницы «Святой Марии», обнаружил необычную плесень на забытой чашке. Оказалось, что плесень подавляла рост бактерий. Флеминг выделил из плесени неочищенный образец антибактериальной субстанции, которую назвал пенициллин. Однако как бывает зачастую, это открытие не привлекло особого внимания ученых. Но когда с разворотом Второй мировой войны, «жареный петух клюнул в одно место», и на Лондон посыпались немецкие бомбы и на другие города Европы и Советского Союза, ученые спохватились. В 1941 году биохимики Говард Флорм и Эрнст Чейн очистили пенициллин и создали первый антибиотик для массового употребления и спасения раненых. В 1945 году названные биохимики вместе с Флемингом получили за это Нобелевскую премию.

Многие советские ученые удостоились Сталинской премии (я приводил пример с химиком Гельпериным).

В 1967 году совершил научный подвиг Кристиан Бернард.

В больнице Кейптауна этот кардиохирург пересадил сердце погибшей 25-летней женщины 55-летнему Луи Вашканскому. Пациент прожил 18 дней после операции. Второй пациент доктора Бернарда прожил около двух лет (563 дня).

Представляете, читатель, что доставалось хирургу от критиканов, несмотря на великие первые успехи. В порядке справки – к 2000 году было сделано более 50 тысяч (!) пересадок сердца, после которых пациенты – живые люди (!) вели активную жизнь по 10 и более лет. Умер Бернард в 2001 году, завоевав всемирное признание.

Техническим достижением к концу ХХ века явилось то, что новые лекарства разрабатываются учеными с использованием сложных компьютерных программ. Компьютеры позволяют ученым разрабатывать лекарственные вещества на основе математической модели. Все что известно о клетках, молекулах и главное об их составах должно находить отражение в моделях. Великий труд. Созданные на компьютере молекулы должны подходить к  рецепторным полостям природных соединений, например, белков. Когда соответствие достигнуто, лекарственное вещество синтезируют и перед применением испытывают на живых организмах различных животных. Мы уже знаем величайшее достижение в области медицины, которое завершилось в первые годы XXI века – это создание первой модели, а затем искусственной живой клетки.

Но есть проблемы в развитии медицины, на которых нужно остановиться чуть подробнее.

О молекулярной биологии, генной инженерии вирусологии… и вирусах-паразитах

Молекулярная биология появилась в начале 50-х годов ХХ столетия. Ее рождение называют «второй революцией в естествознании ХХ века» [22]. Как известно, первая революция была связана с физикой элементарных частиц, физикой атомной, с рождением «уранового века». Тем самым освещался путь от атома к молекуле. Появилась возможность воспользоваться техникой, понятиями и представлениями первой революции. «Молекулярная биология стала одной из ведущих областей современного естествознания и вывела науку о живом в один ряд с важнейшими разделами точных наук – физики, химии, космологии» [22]. В отличие от многих узкоспециализированных направлений в медицине, молекулярная биология родилась на стыке естественных научных дисциплин, изучающих проблему живого, проблему жизни как естественный и органический синтез физики, органической химии, генетики и целого ряда других наук, включая математический анализ. Так появилась молекулярная биология клетки, молекулярная биология бактерий и молекулярная биология вирусов.

Появилась наука, изучающая структуру и функции биополимеров – белков и нуклеиновых кислот. Что же такое генная инженерия?

«Генная инженерия – основа современной биотехнологии, возможности которой простираются от получения новых лекарственных препаратов до новых источников энергии (производство этанола, бутанола, метана и водорода!), от охраны окружающей среды до добычи полезных ископаемых методами биосорбции, от пищевого и кормового белка до ферментов промышленного назначения, от новой технологии сельскохозяйственного производства до новых компьютеров и голографических матриц, сконструированных с применением принципов биологических систем и биоматериалов» [22].

Большие задачи! Но как видим, на первом месте значится – «получение новых лекарственных препаратов» от инфекций и эпидемий различных болезней, рождаемых вирусами-паразитами.  Оснований для решения поставленных задач предостаточно. Необходимо вспомнить, какой расцвет переживала бактериология в период XIX века (с уважением восклицаю – слава ученым бактериологам!). На протяжении всего нескольких десятилетий были открыты возбудители опаснейших инфекционных заболеваний.

От одного перечисления разгаданных инфекций может закружиться голова: 1873 год – открытие возбудителя проказы, 1882 – туберкулеза, 1883 – холеры, 1884 – дифтерии и брюшного тифа, 1894 – чумы [22]. В ХХ веке появилось страшное и неопознанное явление – СПИД, да и многое другое. Однако не решены проблемы, связанные со злокачественными опухолями.

Вирусы-паразиты, если не принять мер, могут натворить в обозримое время множество непредсказуемых бед для человечества. К сожалению, благоприятные условия для размножения этих вирусов-паразитов создает сам человек. К этому мы еще подойдем в нашей беседе, уважаемый читатель. Без обсуждения  этой темы рассуждения наши будут беспредметными.

Так что такое вирусы и вирусология?

Одну из нескольких книг о вирусологии я не только прочитал, я ее неоднократно перечитывал и снова вчитывался. Книга называется «Размышления и споры о вирусах», авторы которой ученые медицины, специалисты в области вирусологии Голубев Д.Б. и Солоухин В.З. Они имеют противоположные мнения, по многим проблемам в вирусологии, но как соратники размышляют о научных фактах и поисках истины.  Рекомендую любознательным читателям прочитать эту книгу [22].

По их мнению, «вирусы – это удивительное творение природы, для которых еще не найдено точных определений».

они  отмечают главное в свойствах вируса – «поразительна степень вирусного паразитизма, не сравнимая ни с чем способность вируса существовать только в другом. Ведь все, чем располагает вирус – лишь генетический код, заключенный в структуре молекулы нуклеиновой кислоты, окруженной белковым футляром и запись идеи о создании подобных себе. Но реализовать идею вирус не в состоянии, у него нет для этого никаких собственных ресурсов и возможностей, кроме… способности заставить работать на себя клетку». Следовало бы добавить –  клетку, в которую он вселился или образовался в ней и приспособился как в благоприятной среде для ее использования и зачем-то… для возможного ее уничтожения. Ну, все как у людей на благодатной Земле (!).

Системно просматриваются, казалось бы, «неуловимые черты» аналогии с развитием человеческого общества.

Специалисты вирусологии задаются вопросом: «В каких же взаимоотношениях с другими элементами живой природы состоят вирусы – эти странные существа, находящиеся «на грани» жизни»?

И сами отвечают: «Мы не готовы дать однозначный ответ на этот вопрос». Однако авторы, размышляя над известными им фактами, просвещают читателя о связи вирусов с окружающей природой, о их некоторых свойствах и о необходимости мер по борьбе с опасными инфекциями и масштабными эпидемиями.

Так «вещество» или «существо» вирусы?..

Нет твердого ответа. Вы наверняка обратили внимание на слова «на грани» жизни и на «генетический код», дающий возможность создавать подобное себе. Этим располагают вирусы. Вирусы – реальность. Эта вирусная реальность опасна!

Значит надо знать, откуда и как появились вирусы. Особого происхождения в природе быть не может. Все в природе закономерно. Размышления специалистов в правильном направлении – «в конце концов, живые объекты слагаются из тех же кирпичиков мироздания, что и неорганический мир. Материя едина». Выходит, никакой «грани» между живой и неживой природой нет.

Мы с вами, читатель, к этому пришли в разделе о зарождении жизни. Как видим, специалисты вирусологи подходят к этому тоже в своих размышлениях. Это отрадно.

Правда ученых смущает фраза Эйнштейна – «Жизни присущ элемент истории». Отсюда  вытекает - начальная грань жизни. Давайте - позволим себе с этим не согласиться.

А. Эйнштейн – авторитет! Но другой авторитет в геологии, например, академик Ф. Ферсман мог бы сказать:

«А что, разве у кристалла кварца нет своей истории зарождения и формирования? Есть!».

Значит, кристалл – живое существо. Выходит, нет грани. Более того, о значении гена - как фактора живого существа, любой геолог может спросить:  имеют ли минералы горных пород в своей структуре гены? Вы удивитесь, читатель - что за неприличный вопрос?! Таких вопросов не задают. Но он задан.
Как геолог даю справку: все кристаллы любых минералов, где бы и когда бы они ни образовывались, имеют различные структуры строения, но при этом строго одну и ту же свойственную каждому кристаллу структуру. Например, тот же кристалл кварца – его форма всегда постоянна, угол его пирамидки, где бы и когда бы его ни измеряли, одинаков и равен однозначному числу градусов, минут, секунд. Более того, если мы умышленно обломаем уголок кристалла и положим его в соответствующий по составу раствор – уголок скоро зарастет, и сам кристалл себя вылечит. При этом будет идеальная точность родного угла – на что способен измерительный прибор. Где она грань между веществом и существом?  

Поэтому, мы с вами, читатель, можем утверждать, что ни история (по Эйнштейну), ни ген (по науке) не могут быть критериями однозначного понимания зарождения жизни.

В нашей формулировке о жизни есть слова – «результат огромного количества необходимых сочетаний элементов и их производных»… Выходит, что для понятия жизни больше подходят термины «самозарождение» и «формирование» за счет строгого соответствия состава и благоприятных условий окружающей природной среды.

Выходит, для вируса среда живой клетки или всего нашего организма – есть условия его жизни, невзирая на завтрашний его день. Может именно в этом разница между простейшим паразитом и разумным человеком.

В отношениях вируса и человека достоверен главный факт – это борьба за существование «не на жизнь, а на смерть».
Кто - кого?.. Поэтому врага и его приемы надо изучать.

Вирусология наука молодая, ей чуть больше века со времени открытия ученым Д.И. Ивановским в 1892 году мира вирусов – провокаторов болезней людей, животных, растений и даже бактерий, грибков и простейших.

Сразу отметим, что со дня рождения вирусологии полезных функций у вирусов не отмечено. В тоже время и давно известны, и обязательны для нашей жизни полезные функции многих бактерий в том числе, проживающих в нашем желудочно-кишечном тракте и помогающим нам перерабатывать и усваивать пищу.

Так что же такое вирусы по своему составу? Прошу обратить внимание на знакомые нам термины и названия, с которыми мы частично встречались при размышлениях о зарождении жизни.

«Уже с 30-х годов после работ У. Стенли стало ясно, что вирусы – это нуклеопротеиды, соединение белка с нуклеиновой кислотой: ДНК–содержащие вирусы–дезоксирибонук-леопротеиды, РНК – содержащие – рибонуклеопротеиды [22].

Могут ли «заблудиться» эти важнейшие клеточные компоненты и стать родоначальниками самостоятельных паразитических существ? Профессор С.Луриа, который считал, что вирусы – это нечто вроде чистых генов, отвечает – могут.

Гипотез по вирусам было много. Есть мнение, что «вирусы – это порождение клетки животного, растения, человека! А если это порождение произошло не только в истории, но может происходить и теперь? Возможно ли то? Возможно!» - отвечают ученые Д. Голубев и В. Солоухин [22]. Я воспринимаю это с пониманием.

Но из всех гипотез о зарождении вируса мне ближе всего, по складу мышления и лично наблюдаемым фактам из жизни человеческого общества, подходит гипотеза «о происхождении вирусов из бактерий в процессе их регрессивной эволюции», а грубее, но точнее – за счет деградации бактерий и превращения их в опасных паразитов. Эту гипотезу предложил еще в 1935 году молодой американский вирусолог Р. Грин (какое прекрасное имя!), изложив обоснование всего на двух страничках. Маленькая статья Грина в журнале „Nature“ стала вехой в истории вирусологии, а его гипотеза была подхвачена и развита нобелевским лауреатом Ф. Бернетом. Этим примером можно закончить краткий обзор того, что было лучшим в развитии медицины.

О тесной связи жизни и причин болезней с окружающей средой

Несмотря на большие достижения медицины в области оздоровления, мы не сможем основательно говорить о причинах болезней, если не попробуем увязать нашу жизнь с истинной земной природой. Что такое истинная природа? Ох, какое сложное понятие! Но упрощенно попытаюсь ответить.

Природа, влияющая на нашу жизнь – это все, что мы сознательно или физически ощущаем, видим, представляем по мере наших знаний. Мы уже  вначале говорили о зарождении Земли и формировании ее организма. Повторяться не будем. Однако приведу замечательные слова знатока земли и минералогии академика А.Е. Ферсмана:

«Десятки разных теорий пытаются объяснить, что наша земля образовалась из мелких космических обломков, которые собирались вместе; на них падали новые обломки; все это перемешивалось, расплавлялось, и при этом тяжелые вещества опускались в глубины, к центру, а легкие – всплывали на поверхность, застывая в виде каменного пояса… Но наука дает нам совершенно другой ответ, что вся Земля в своих глубинах совсем не похожа на то, что мы видим непосредственно вокруг себя. Земля по своему составу больше напоминает наше Солнце».

Я с удовольствием привел эту цитату, как некоторое подтверждение моего взгляда на образование земли, о чем мы уже с вами поразмышляли в первой части книги.  О том, как построен фактический земной мир А.Е. Ферсман говорит:

«Мы видим мир – горы, леса, людей, зверей, дома, камни, кристаллы… Но, мы не можем рассмотреть, как построена каждая вещь или предмет, как из мельчайших клеточек построено живое существо и как из еще более мелких кирпичиков построена вся природа… Весь мир построен из мельчайших атомов различных веществ. Весь мир кристалличен по законам геометрии, и лишь немногие вещества состоят из хаоса. Но как различно построены     маленький атом водорода и один из самых тяжелых атомов – атом металла – уран!… Триллионы триллионов этих атомов входят в состав каждого кубического сантиметра вещества»…

Потерпите, читатель, мы не уйдем далеко от поставленных вопросов. В конце XIX века американский химик Кларк определил, что из 92  различных атомов, только очень немногие вокруг нас находятся в большом количестве.

Прошу обратить внимание на то, что «больше половины окружающей нас природы состоит из двух элементов – кислорода и водорода. На третьем месте стоит кремний – это тот элемент, который вместе с кислородом образует красивейший кристалл кварца. Кремния – 15%. Остальные важные элементы входят в состав земной коры всего лишь в первых числах процентов.

Это кроме названных – магний, кальций, алюминий, натрий, калий, железо, сера, фосфор, углерод. Затем - кобальт, хром, титан, гелий и др.

Между элементами и животными существует тесная связь в биосфере. Но в самой зоне биосферы, в той пленочке, что мы называем почвой – там эта связь и роль органической жизни сказывается особенно полно. В одном грамме почвенного покрова число живых бактерий колеблется между двумя и пятью миллиардами. Каково! Нет, не зря французский химик Бертело, говоря о земной поверхности, называл почву «чем-то живым».

Вывод однозначен: окружающая нас среда, наша жизнь и причины различных болезней тесно взаимосвязаны.

Что же еще может влиять на жизнь нашего организма?

О значении наследственности и … культе гена

Как известно, «наследственность – это свойства организмов повторять от поколения к поколению сходные природные признаки». Сразу оговоримся, вопрос о передаче по наследству признаков изучен все еще недостаточно, несмотря на то, что он имеет особо важное значение для медицины. Хорошо известно, что по наследству не передаются родительские увечья, не передаются инфекционные заболевания, а также болезненные изменения (порок сердца, туберкулез и др.). Однако к наследственным болезням можно отнести изменение количества или размер пальцев (многопалость, короткопалость), резкое понижение свертываемости крови (гемофилия), некоторые виды слабоумия. Наследственные болезни чаще проявляются у детей, рожденных от родителей, состоящих в кровном родстве – это доказано.

Важную роль в передаче признаков от родителей к детям играет сложное химическое вещество, знакомое нам – это ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), которая определяет направление и характер синтеза белков дочернего организма. Согласно хромосомной теории, наследование признаков определяется наличием в ядре половых клеток особых образований – хромосом, состоящих из отдельных частиц, носителей наследственных признаков – генов.  А что такое ген?

«Ген» (от греческого – род, происхождение) – материальный носитель  наследственности, определяющий формирование элементарного признака в живом организме» (С.И. Ожегов). Официальная медицина  трактует: «Ген определяет строение одного из белков живой клетки. Совокупность генов – генотип – несет генетическую информацию обо всех видовых и индивидуальных особенностях организма. Доказано, что наследственность у всех организмов на Земле (включая бактерии и вирусы) закодирована в последовательностях нуклеотидов гена. Главная функция гена – программирование синтеза ферментных и других белков» (БСЭ, М. 1971 г.). За последние годы ХХ века принципиальных других мнений, как будто нет.

Но установлено, что ген может изменяться в результате мутаций. Мутации – нарушения в ДНК могут быть вызваны различными химическими веществами (азотная кислота, перекиси и др.). Некоторые мутации оказываются летальными, то есть лишают организм жизни.

Из сказанного можно заключить, что ген – это Бог, который определяет последующую жизнь, на основе прошлой биографии и секретного кода,  спрятанного в хромосоме, которая сама сформировалась в ядре клетки. Нагрузка и ответственность на ген возможна огромная. Здесь все – и жизнь, и здоровье, и причины болезней, и смерть.

Не знаю как у вас, читатель, у меня возникают какие-то интуитивные сомнения на счет всесильности гена. Где-то нарушена связь поколений при рождении самого гена. Ген – производное кислот и белков. А как же и по какой программе зарождались сами кислоты и белковые соединения? Мы уже касались этого вопроса в беседе о происхождении жизни. Сотни миллионов лет длился срок зарождения и формирования сложнейшего организма клетки – и без программы. А как же эволюция?

Противники Дарвина не все злые по натуре. Так, например, английский инженер Ф. Дженкин утверждал, что «величина полезного наследственного изменения, которое может возникнуть у какой-либо особи, в последующих поколениях будет уменьшаться и постепенно  приближаться к нулю».

Я полагаю, что инженер Дженкин имел в виду ресурс любого объекта Вселенной – Солнца, Земли, молекулы, атома и конечно же, ядра клетки, имеющего свое количество энергии, которая со временем исчезает. В этом он прав. Но данные генетики за последние годы подтвердили основные идеи эволюционной теории Дарвина, вскрыв вместе с тем новые закономерности наследственности и изменчивости, на основе которых отбор создает бесконечно варьирующие формы живых организмов с их поразительной приспособленностью к условиям внешней среды. И это внушает доверие, особенно бесконечное количество форм и связь их с природной средой. И снова, а где же ген? Он не на первом плане.

Совсем недавно, в августе 2005 года мне довелось дружески беседовать со специалистом генетики Людмилой Павловной Осиповой – заведующей лабораторией «Молекулярной генетики и эволюции человека» из (г. Новосибирск), проводившей специальные работы в регионе Байкала. Тема коснулась и роли гена в образовании жизни. Беседа закончилась обоюдным согласием. Ее заключение я записал:

«Конечно же, по иерархии жизнезарождения ген стоит на втором уровне после ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты)».

Выходит, жизнь обходилась некоторое время, возможно миллионы лет, без гена.

А что же руководило неживой природой до эры гена?

Кто или что руководит жизнью и создает причины болезней?

В поисках ответа на поставленный вопрос необходимо вернуться к размышлению «о зарождении жизни» и дать дополненную формулировку жизни, уже с учетом данных молекулярной биологии, генетики и эволюции человека.

Вот она моя формулировка:

Жизнь – это результат огромного количества необходимых сочетаний элементов и их производных в благоприятных условиях природной среды, создавших возможность размножаться и группироваться в борьбе за свое существование.

Отсюда – и первая живая клетка, и ген в хромосоме ее ядра.

Отсюда – и расцвет цивилизации со всеми ее пороками.

Отсюда – и разнообразные паразиты, и причины различных болезней.

Отсюда – и необходимость  стратегии оздоровления».

А где же различие неживой и живой природы? – спросите вы.

Я уже приводил пример с друзой кварца – соединения первого и второго (по количественному критерию) элементов земной коры – кислорода и кремния. Напомню, что кристаллы минералов обладают свойственной только минералу формой с одинаковыми параметрами и константами. Они обладают и еще более удивительным свойством живой природы – это регенерацией, т.е.  восстановлением поврежденного или обломанного участка кристалла в родном растворе. Это не  что иное как – самолечение кристаллов.

На Земле тысячи разных по составу минералов и соответственно тысячи форм кристаллов. И везде и у всех кристаллов единая схема саморождения, формирования и самоисцелеения. Какая же это мертвая природа?

«Новый мир открывается перед исследователем кристаллов, и выясняется, что построенное по строгим законам вещество наполняет весь мир» (А.Е. Ферсман).

Судите, читатель, сами – вещество это или существо?

Для меня геолога – это живой организм. Только он долгоживущий – миллионы и даже миллиарды лет. Может, поэтому мы не замечаем его из-за повседневной свойственной нам суеты. Но я знаю радиоактивные минералы. Они живут несколько короче, чем нерадиоактивные. Я даже подозреваю, что у них у всех есть свой ресурс жизни и периоды старения или распада (у атомщиков принято понятие «полураспада»), соответствующие этому ресурсу жизни. Радиоактивные вещества живут разные по срокам периоды. Особенно вредные «дочерние» продукты вообще живут короткую жизнь («коротко- живущие»). Радиоактивные минералы, как живые существа, родят своих детей в виде родственных изотопов.

В большей части ученый человек сам помогает этим родам, создавая затем из этих детей (плутония и урана-235) атомные бомбы с детскими названиями тела «малыш» и «толстяк», сброшенные на японские города Хиросиму и Нагасаки.

Мы ищем причины болезней, а порой создаем сами для себя причину смерти!

Вот и судите, кто благороднее – или спокойный чистый кристалл кварца, или злой человек в борьбе за свое алчное существование, используя силу урана. А ведь природный уран не злой и может дарить людям тепло и свет, и жизнь… Простите, читатель, я немного отвлекся по своей урановой натуре.

Давайте смягчим обстановку.  Снова представим себе друзу кварца, где среди множества кристаллов, как бы над ними растет слой более  крупных кристаллов, а еще выше – два-три крупных кристалла, среди которых обязательно и резко выделяется самый крупный, возвышающийся над другими кристалл – красивый, гордый, властный. Он как бы оглядывает окружающий мир свысока.

Для поднятия настроения вспоминаю и приведу слова из песни Владимира Семеновича Высоцкого по случаю «в жаркой Африке»:

…“Тут поднялся галдеж и лай
И только старый попугай…
Он громко крикнул из ветвей:
«Жираф большой. Ему видней!»».

Шутка шуткой, но добавлю, что в друзах кристаллов всегда наблюдается размерная иерархия подчиненности главному кристаллу. В друзе никогда не бывает равенства кристаллов. Все как в волчьей стае – с матерым, крупным волком вожаком, готовым защищать свою стаю, волчицу и волчат. Подобное наблюдалось и в человеческом обществе, хотя с извращениями.

В природе нет извращений. В природе всё по закономерной схеме. Это наблюдается при  строгости форм во всех минеральных образованиях.

Более того, подобное наблюдается при сочетании первого элемента Вселенной – водорода и первого элемента земной коры – кислорода в виде конденсата. Какие ледяные узоры на замерзающих стеклах! Великолепные рисунки создает природа – классические формы ветвей и листьев растительного мира!

И это создавалось в далекие времена, когда не было растительности, ни ветвей, ни листьев!

А какие кристаллы льда! А нежные снежинки красивой и строго симметричной формы!

Волнует душу вопрос: по каким неведомым нам законам все это происходило миллионы лет назад и происходит сегодня на наших глазах? Эту задачу надо решать!

Ясно одно – ген здесь ни причем. Тем более, если ген даже не родоначальник первого уровня живой природы. И не надо создавать ему культа Бога жизни.

Мы никогда не осилим «Библии», записанной на генных нитях в хромосоме ядра клетки.

Надо расширять понятие генетики. Вот так, как это сделал великий генетик Николай Иванович Вавилов, написавший в тюремной камере свою последнюю работу «Мировые ресурсы Земли и их использование». По завещанию Н.И. Вавилова: - «генетика, гибридизация и биохимия, не отрываясь от природной среды, должны сближаться для получения общественно-полезных результатов».

Надо искать природные закономерности в сочетаниях элементов и веществ, изучать их комбинации, полезные для жизни, а также различные мутации, вредящие наследственности и здоровью.

Возможно, в этом кроется ответ  на поставленный вопрос. Точный ответ знает Природа, но к ней нужен душевный и любознательный подход.

О  причинах болезней

Размышления о причинах болезней – это не очень приятное занятие, это дело тяжелое, мрачное и ответственное. Прошу вас, читатель, терпеливо и с пониманием отнестись к затронутой теме. Заранее, забегая вперед, выскажу свое мнение об одной из главных причин болезней, старения и приближения смерти – это засорение, отравление и травмирование нашего организма в неблагоприятных условиях окружающей среды. При этом я впервые употребляю понятия «неблагоприятные условия» и «окружающая среда» вместо природной среды – к природе не должно быть претензий!

Факты говорят, что мы люди сами себе создаем и условия, и среду, опираясь на научно-технический прогресс. Начнем с естественных требований жизни – дыхания, употребления воды и питания, а затем перейдем к условиям жизни.

О воздухе, который вдыхаем и опасности пыли

Состав атмосферного воздуха определен природой – в нем жизнь. Но как принято считать, нам, прежде всего, нужен кислород. Факты подтверждают такое мнение.  Кислорода в воздухе – чуть больше 20%, в земной коре – 50%, а наш организм состоит из кислорода на 70%. Каково?

Может быть, поэтому любое уменьшение кислорода в окружающем нас воздухе сказывается на нашем здоровье, выражаясь порой сердечными приступами или астматическим удушьем. А может не любое уменьшение кислорода опасно? Ведь живут же долгожители в горах, где кислорода меньше, чем в цивилизованном мире. Да, меньше, но он чист!

Вот мы и приблизились к одной из главных причин болезней – засорению воздуха, которым мы дышим, а соответственно – к засорению кровеносной системы и всех органов нашего организма.

О засорении воздуха написано и говорится много, особенно о радиоактивной опасности, о химических выбросах, о парниковом эффекте от дымовых туманов и даже о вулканических извержениях с выбросами тепла… Все это имеет отрицательное влияние на атмосферу и рассматривается в каких-то научных планах и экологических прожектах.

Однако такое понятие, как дорожная пыль, никогда не значится, как одна из главнейших причин засорения человеческого организма, болезней и преждевременной смерти.

Справедливости ради в некоторых отраслях промышленности уделяют внимание причинам профзаболеваний. Так, например, заболевание «силикоз легких» у подземных бурильщиков окварцованных пород считается опасным. Поэтому принимаются меры в виде мокрого бурения и применения фильтров для дыхания проходчиков.

Но в нашей жизни повсеместная пыль – это одна из главных причин болезней.

Надо ли вдаваться в подробности состава дорожной пыли?

Надо!... Рядовой пример по г. Иркутску:

- суммарная пылевая нагрузка = 73 тонны на 1км2;

- растворимые формы химических элементов  = 9 тонн;

- кислотные компоненты = 7 тонн;

- тяжелые металлы = 9 кг (свинец, цинк, медь, кобольт, никель и др. элементы)

и  ВСЁ ЭТО ЕЖЕГОДНО! Накопление идёт. Часть проникает в питьевую воду.

Это не только полный набор элементов таблицы Менделеева. Это гигантский набор самых различных веществ, в том числе вреднейших отходов всех видов промышленности, химикатов для сельского хозяйства, мусор от опасных научно-исследовательских работ, выхлопы и утечки бесчисленного транспорта, поднимающего клубами дорожную пыль.

И все это бывает рядом с детскими садами, больницами, школами, торговыми центрами, пунктами питания и повсеместно в жилых районах.

И не доходит до власти, что надо решать эту проблему. Только активный кислород, сжигая себя, борется с химическим сором атмосферы, иногда поливая неряшливых людей кислотным дождем.

Кто-то скажет: ну зря – ведь строятся асфальтовые дороги, потихоньку обустраиваемся…

Я отвечаю: плохо строим, мало строим, не на то деньги и силы тратим. За всю историю России единственной дороги через страну не построили – десятки километров недострой с колдобинами и пылью.

И это в XXI веке после  официального открытия долгожданной дороги.

С радостью и гордостью лихие водители мчат по этим дорогам, поднимая клубы пыли выше жилых домов, забивая этой пылью  беспросветные окна и легкие несчастных людей, обитающих в этих домах.

На этот раз я не хочу вникать в физико-химические процессы организма – они всем должны быть понятны. И никакие волосики в носоглотке не спасают от грязной пыли.

Пыль проникает и в легкие, и в пищевод, а ее  химические производные добираются по кровеносным ухабистым сосудам до любой клетки организма. Клетки даже не знают, какой болью реагировать на это непривычное для природы явление – грязную, вредную человеческую пыль. Я тоже не знаю, разве что болью души.

Найдется ли тот, кто ударит в набат о смертельной опасности пыли?!

Поразмышляем о воде

Может, освежим душу?

Известно, что вода – это великое благо. Но известно и то, что вода в своем составе может содержать и смертельное зло. Так что же такое вода?

Вода - является главной средой, в которой протекает бесчисленное количество химических реакций, лежащих в основе жизни. В организме нет ни одного процесса, связанного с обменом веществ, который проходил бы без участия воды. Наш организм на две трети состоит из воды.

Между количеством потребляемой и выделяемой воды должно существовать строгое равновесие. Человек не всегда соблюдает это требование природы.

И вот тогда организму приходится вырабатывать самому себе недостающую воду методом биологического окисления различных веществ в собственном теле. «Например, при окислении 100 граммов жиров освобождается 100 миллилитров воды; 100 г углеводов – 55 мл воды; 100 г белков – 41 мл воды…». Организм теряет ценные продукты питания, но борется за жизнь в неблагоприятных условиях. Поэтому верблюды при длительном пребывании в пустыне используют окисление резервного жира своих горбов в качестве дополнительного источника воды.

«При потере воды 10% от массы тела резко ухудшается состояние здоровья, а потеря 25% жидкости смертельна для человека. Излишнее потребляемое количество воды ведет также к болезненным явлениям – мышечным слабостям, судорогам, головным болям…» (А.И. Пальцев. «Вода и ее значение»).

Как видим, только с количеством употребляемой воды уже связаны некоторые причины болезней. С качеством воды связано множество известных причин заболеваний и даже эпидемий с большими трагедиями. По данным Всемирной организации здравоохранения, «80% всех инфекционных болезней в мире (холера, брюшной тиф, дизентерия, вирусная диарея и др.) возникает вследствие неудовлетворительного качества воды в связи с ее недостатком».

Возникает вопрос: почему с недостатком?

Обратимся к фактам. Доля в общем балансе гидросферы в процентах составляет: океаны ~ 94%; подземные воды ~4%; ледники ~1,7%; озера ~ 0,02%; почвенная влага ~ 0,006%; пары атмосферы ~ 0,001%, а речные воды всего-то ~ 0,0001%(!). На последних сотых и тысячных долях процентов воды – наша жизнь (!).

Человечество изыскивает лучшие условия и расселяется в благоприятных условиях природной среды, в основном по берегам   рек. Но что вытворяет человек со своими реками?

Он почти бесконтрольно и бессознательно засоряет  реки различным мусором,  отходами всевозможного производства, всеми грязями и фекалиями   поселков и городов-гигантов.

Надо ли пояснять, какие причины болезней зарождаются при засорении рек?

Но этого издевательства над своими благодатными речками человеку оказывается мало. В поисках энергии он перегораживает реки плотинами гидроэлектростанций, перекрывая кровеносные сосуды общеземного организма. Отсюда и застойные воды, и заболачивание, и инфекции, гибель множества видов рыб, которым перекрыли пути от нерестилищ до просторных морей. Отсюда и уменьшение  производства пресной воды по причине поднятия уровня застойных вод в районах искусственных морей и невозможности влаге атмосферы конденсироваться в затопленных породах земли и как прежде рождать ручейки и речушки, стекавшие ранее в основную реку.

Энергетики с беспокойством удивляются фактам уменьшения дебита реки относительно прошлого времени  до строительства плотин ГЭС.

Как геолог я поясняю энергетикам:  вы построили ГЭС, но закрыли «фабрику по производству пресной воды». Если вы перекроите все реки, вам нечего будет пить, кроме болотной воды.

Как уранщик добавляю: думайте о строительстве атомных станций на быстрых нейтронах и решении проблем водородного энергетического сырья. А если энергетиков тянет к дешевой энергии рек, то, как крайняя мера – необходимо работать над проектами малых ГЭС на проточной воде, без плотин, не нарушая режима рек и не затапливая плодородные земли, не закрывая «фабрик по производству пресной воды» … и надо пожалеть рыб.

Я в данный момент не делаю ударение на полезной для человека рыбной диете. Мне просто по человечески жалко беззащитных рыбешек, упирающихся в плотины и не знающих, как добраться до родных мест… или гибнущих, задыхающихся в разлитом мазуте загрязненной реки. Что-то не получается у нас с вами, читатель, освежиться чистой водой. Грустные факты. Но о воде не все сказано.

Особую роль в биохимических процессах, как известно, играет состав вод. Отсюда и причины соответствующих болезней. Есть заболевания, связанные с микроэлементным составом воды или с дефицитом определенных элементов. Это не ново. Я касаюсь причин болезней, вызванных повышенной минерализацией вод. Это, прежде всего засорение или, как говорили древние медики, заизвестковывание кровеносной системы, в том числе коронарных сосудов сердца, почек, участков печени, образование камней в желчном пузыре, закупорка мочеточников и капилляров мозга, голодание клеток, возможная гангрена конечностей с их ампутацией и преждевременная смерть. Перечисление неприятное.

Нет, не зря по мировым стандартам, природные воды делятся на:

- пресные, минерализация которых не превышает 1 г./литр;

- минерализованные – от 1 до 50 г. на литр;

- рассолы, где минерализация свыше 50 г. на литр.

Гигиенический норматив минерализации питьевой воды составляет строго не более 1 грамма на 1 литр, и обычно выражается в миллиграммах.       


Лучший специалист курортологии и оздоровления с мировым именем Поль Брегг рекомендовал в качестве питьевой воды дистиллированную воду.  

Чистая дистиллированная вода сегодня пользуется спросом в гастрономах цивилизованного мира. Спросите любого школьного учителя по химии, какая вода нужна для качественных показательных реакций? Он ответит – только дистиллированная.

В.И. Вернадский     разработал теорию биохимических провинций, где причиной многих заболеваний является минеральный состав воды, характерный для определенной местности. Интересный факт – минерализация вод на территории России возрастает с севера на юг. Видимо, не зря птицы весной летят на север, где выводят и выращивают своих птенцов. Тысячи километров полета к чистой почти дистиллированной снежной воде – это образец для людей.

Но, видимо, не для всех этот образцовый пример. Меня удивляет, когда я вижу бутылки разнообразных минеральных вод, порой поддельных с яркими наклейками, на столах президиума медицинских светил. Мне так и хочется сформулировать: жажда минеральной воды – это вкусовая похоть многих, в том числе ученых, но необразованных людей.

Более того, я с негодованием перечитываю статью доктора медицинских наук, заслуженного врача России, зав. кафедрой детских болезней мединститута (АИФ, Вост. Сиб., № 48, 2001 г.). Чтобы вы думали, пишет этот «заслуженный врач»? «Врач» пишет о вреде и опасности якобы мертвой «Слабо минерализованной байкальской воды». Смешно, но факт – дается даже обоснование «плоских лиц» у бурят по причине употребления байкальской воды. Автор статьи проповедует постоянное употребление «жесткой» воды из буровых скважин и минеральных вод из бутылок, имеющихся в продаже. Рекомендации обосновываются тем, «чтобы не получать преждевременные инфаркты и инсульты». Как это понимать? Все наоборот! И это детский врач! Где же клятва «не навреди»?

И это о Байкале, где по мировым стандартам самая чистая, первосортная питьевая вода. И не мертвая вода Байкала, а живая, в которой (в порядке справки) численность пикопланктона до миллиона клеток в кубическом сантиметре и никаких вредных вирусов, и полный набор микроэлементов в ничтожных, но достаточных количествах, чтобы жили сотни миллионов омулей, десятки тысяч нерпы и бесчисленные множества других рыб и разной благородной живности. Байкальская вода – это светлый, чистый антипод минерализованной воде Мертвого моря на обетованной земле, где страшная минерализация перешагнула допустимые пределы, и вся живность перестала водиться.

Какие еще доказательства нужны в пользу чистой воды!

Удивляет то, что идут годы, но нет никакой реакции медиков на эту крамольную статью.

Пожалуй, следует напомнить, что дикие таежные звери никогда не пьют минеральную воду глубинных источников. Они грызут «солонцы» (синтезированный продукт), минеральные источники обходят стороной. В самых звериных таежных местах мне никогда не приходилось видеть следов зверей около минеральных источников. Легенды охотников не надо принимать всерьез.

Мои друзья геологи всегда и я вместе с ними в жару с наслаждением пили воду непосредственно из источников.

По условиям работы пили и скважинную воду, и шахтную воду - можно считать постоянно. Где они? Инфаркты и инсульты сделали свое дело. И я – рецидивист инфарктник не уйду от подобной участи. Получается, звери умнее людей в отношении минеральной воды.

Говорят о кавказских долгожителях, пьющих постоянно минеральную воду. Вранье все это. Долгожители горных мест пьют в основном родниково-ключевые воды, образующиеся, как конденсат в глыбовых россыпях. Минеральной водой, на свою голову, балуются «цивилизованные люди». Говорят, что Л.П. Берия – кавказский человек любил  минералку «Боржоми», которую по его просьбе ему приносили в камеру после ареста. Но затем он затребовал врача-уролога из-за нестерпимой боли в почках. Если бы его не расстреляли, пришлось бы ему ложиться на операцию почек, а потом принять смерть от инсульта. Подобная концовка произошла со Сталиным И.В., тоже кавказским человеком. При расследовании причин его смерти в акте  указана и открытая бутылка минеральной воды «Боржоми».

Справедливости ради, необходимо отметить, что минеральная вода с древних времен применяется эффективно в виде приема «горячих ванн». При этом она по принципу «подобное к подобному» вытягивает через кожу человека, накопившуюся в организме минерально-химическую «дрянь».

Применяется минеральная вода издревле, как щелочная, и тем самым целебная при изжогах в желудке (гастритах), снижая кислотность желудочного сока. В таком случае это природное лекарство. Но как всякое лекарство, минеральные воды можно употреблять только целенаправленно и умеренно по количеству продолжительности приема. Впрочем, сегодня имеются более эффективные средства, чем минералка – пора с ней прощаться.

Чтобы  закончить размышления о минеральной воде, как причине многих болезней, приведу пример из своих наблюдений. Мне приходилось опробовать различные водоисточники, разлагать постоянным электрическим током воды на фракции – кислую («мертвую») и щелочную («живую»). Я видел, как в отвратительной щелочной воде образуются густые осадки и растут «камни», а затем анализировал их в лаборатории своей организации «Сосновгеологии» с помощью классных специалистов  доктора геолого-минералогических наук В.П. Роговой и кандидата  г.м. наук И.Е. Васильевой.

Глядя на фотографии камней, сделанные на электронном микроскопе, я представлял, какие могут создаваться нагромождения в почках и кровеносных сосудах. Это же известково-фосфатные и другие разнообразные баррикады на путях кровотоков и препятствия в зоне обмена веществ.

Более того, мне довелось убедиться, насколько точно соответствует состав минеральной воды составу камня, вынутого в результате хирургической операции из почки моего приятеля, систематически  употреблявшего эту воду. По иронии судьбы он был директором нашего санатория, где и анализировался целебный источник. Жаль, он вскоре умер от повторного инсульта.

Знакомый хирург как-то поделился со мной: во время операций встречаются настолько заизвесткованные (засоренные, закальцинированные) кровеносные сосуды, что их не берет скальпель. Впору использовать слесарные кусачки.

И в заключение, еще одна характерная цитата. Автор – зав. кафедрой физиотерапии и курортологии Иркутского государственного института усовершенствования врачей, доктор медицинских наук, профессор А.А. Федотченко (Вост. Сиб. Правда, 8.11.03 г.): «Сама по себе минеральная вода не является панацеей. И потому реабилитационные отделения должны создаваться только в здравницах, имеющих свою лечебную  базу и обязательно расположенных вблизи городов, где есть солидные медицинские учреждения, чтобы при необходимости можно было оказать пациенту оперативную помощь». Каково?! Иначе выражаясь, можно сказать: не пейте минеральную воду, если рядом не стоит «Скорая помощь»! Потому то, видимо, дикие звери не пьют минеральную воду – они ведь не живут вблизи городов и не могут позвонить в «неотложку».

На этом закончим о воде. Может, шуткой и освежили душу. Ясно одно – нам нужна чистая вода, чтобы она не служила причиной многих болезней.

О питании

На эту тему написано множество разнообразных книг, статей и рекомендаций. Я выделяю три основные причины болезней, связанных с пищей:

- засорение и отравление организма непригодной пищей, в том числе химизированной (для хранения) и комбинированной с различными рекламными добавками, порой необоснованными и вредными;

- недоедание (голодание), то есть  недостаток необходимого количества компонентов для выработки энергии и обмена веществ в организме;

- переедание (излишки принимаемой пищи) постоянное и особенно в позднее вечернее время, что ведет к излишнему весу и нагрузке на суставы, мышцы и другие органы, особенно на сердце.

Если первые две причины понятны каждому, то на третьей причине следует остановиться. Почему? Да потому что с детства ребенка приучают есть, убеждая – это «за папу, это за маму, за бабушку…». Взрослые люди, начиная от малограмотной крестьянки до ученой интеллигентки, настойчиво советуют – «ись то надо»! или «ешьте, ешьте – я, что зря готовила»? (То есть – «лучше в нас, чем в таз»). Более того, больному человеку в больницу приносят такое количество продуктов, которое невозможно съесть здоровому человеку. И это дополнительно к питанию в больничной столовой. Что это?

Непонимание? Да нет же! Это обычное бескультурье зачастую «культурных» людей, неосознающих вред излишней пищи в больном состоянии.

А ведь знают эти «добрые люди», что дикие и домашние животные не принимают никакой пищи в больном состоянии. Они отлеживаются и пьют только воду. Они спят и помогают восстанавливаться и оздоравливаться своему организму. У них нет рядом палаты реанимации.

Мы же с вами, читатель, уяснили то, что обильно принятая пища «на ночь», особенно во время «дружеского застолья» после нескольких чарок крепких напитков, может привести к печальному исходу во время сна. Да, да – сна! Особенно под утро, когда и свежего кислорода меньше, и кровь в организме загустевает, и самоконтроль потерян в сонном состоянии – сердце, особенно больное сердце не достучится болью до вашего сознания и… остановится. Жаль, но будет поздно. А потом и с другими будет то же самое.

И когда это кончится? Когда же осознаем, что на ночь «пить и жрать» нельзя! Извините. Но если хотите, примите шуточный, но здравый совет: чем больше однажды, на ночь глядя, выпьете спиртного, тем меньше закусывайте! Больше шансов проснуться живым.

Если первая причина болезней, связанная с питанием – засорение, соответствует формулировке древних и разумных: «мы есть то, что едим», то третья причина болезней – переедание соответствует формулировке древних мыслителей: «надо есть- чтобы жить, а не жить - чтобы есть».

Вторая причина – недоедание (голодание) соответствует части нашей с вами формулировки: жизнь – это огромное количество сочетаний необходимых (!) элементов и их производных. Вы все это помните, и, пожалуй, согласны. О причине же голодания мы коснемся чуть позже, хотя всем все об этом ясно.

О ресурсе жизни и нашей расхлябанности с точки зрения инженера

Как у любого механического двигателя, так и у человеческого организма имеется свой ресурс, определенный технологией и качеством изготовления.
К живому организму применяется понятие – наследственность.    

сокращение ресурса – причина болезней и преждевременной смерти.

Подводя предварительный итог вышеперечисленным причинам болезней, рассмотрим параллельно причины сокращения «ресурса жизни» на примере автомобиля и нашего организма.

Зададимся вопросом и попробуем ответить с некоторым упреком к самим себе. Вопрос: Что лучше для двигателя автомобиля – грязный, пыльный воздух или чистый отфильтрованный воздух?

Ответ: Конечно же, чистый воздух. Для длительной работы двигателя ставятся воздухосборники с фильтром, чтобы не изнашивались поршневые кольца и цилиндры и не подгорали клапана.

Реплика: Ну, а мы люди, что делаем для чистоты воздуха? Мы уже говорили об этом.   

Вопрос: Какая жидкость для охлаждения двигателя нужна – чистая или любая и даже грязная?

Ответ: Только чистая! Иначе будет засорение системы охлаждения, накипь    на внутренних стенках и перегрев двигателя, и возможная заклинка и… капитальный ремонт или списание (смерть) двигателя.

Реплика: А мы, какую воду и жидкость пьем? Не боимся преждевременного списания?

Вопрос: А какое горючее мы заливаем в бензобак автомобиля – любое или строго соответствующее требованиям?

Ответ: Конечно же, согласно инструкции по эксплуатации двигателя автомобиля. Более того, чистое и с дополнительными фильтрами в системе бензопитания.

Реплика: А что же мы без разбора к своей пище относимся?

Вопрос: А как мы относимся к ресурсу двигателя – не форсировать режим, не перегреть, не перегрузить; к системе амортизации, к своевременной подкачке шин, к смазке в мостах и коробке передач, к корпусу и окраске автомобиля; боремся ли со ржавчиной? Соблюдаем ли правила и режим движения?

Ответ: А как же! Все по инструкции.

Реплика: Так что же мы к своему организму относимся по- разгильдяйски, почему мы такие расхлябанные?! Почему живем не по правилам, не по законам и не создаем жизненно важных однозначно понимаемых законов?

Очевидно, не обойтись без оценки социальной среды, которая формирует наше сознание и влияет на наше здоровье.

О социальной среде – причине многих заболеваний

Под социальной средой обычно понимается взаимоотношение людей в человеческом сообществе.

В более широком понятии социальной среды следовало бы увязать жизнь людей с природными условиями и результатами их взаимоотношений.

Резкое повышение смертности в России обязывает подробнее и шире рассмотреть значение социальной среды.

Организм и среда

Нашу планету населяют около двух миллионов видов живых организмов. Фауна и флора распределены по поверхности Земли крайне неравномерно. Однако, наблюдается строгая закономерность, определяемая характером взаимоотношений организмов с окружающей средой.

Наука о взаимоотношениях живых организмов со средой их обитания называется экологией. Изучение экологических закономерностей необходимо для правильного использования биологических ресурсов и для выбора оптимальных путей технического прогресса,  не оказывающих губительного влияния на окружающую среду. Этого мы уже частично касались.

Взаимоотношения между организмами

Следует особо выделить симбиоз – форма сожительства, при которой партнеры извлекают пользу из своих взаимоотношений и антибиоз, при котором взаимодействующие популяции испытывают отрицательное влияние.

Отрицательные, антагонистические взаимоотношения могут принимать разнообразные формы и являться причинами болезней. Прежде всего, это конкуренция из-за пищевых ресурсов. При этом идет подавление одной популяции другой, и развивается паразитизм, при котором один организм (паразит) использует другой организм (хозяина) в качестве среды обитания и источника питания. Это всем известно. Но интересно и значимо то, что существует явление сверхпаразитизма – наличие паразитов у представителей паразитических видов.

Как бы это не превратилось в массовую эпидемию, а ведь похоже на то, что подобное намечается в человеческом обществе. Это должно настораживать.
Следует отметить и то, что существует в природе и такое явление, как, например, - рыба «прилипала», присасываясь к крупным рыбам, использует их как средство передвижения, и, кроме того, питается их отбросами. Такая форма взаимоотношений получила название нахлебничество, а фигуранты имя (прозвище) – нахлебники.

И это нам знакомо на любых уровнях власти, в политических партиях и в преступных группировках.

Все перечисленные типы взаимоотношений в природе выступают в качестве регуляторов численности популяций. Только человечество вышло из-под контроля природы. А ведь природа не любит исключений! Борьба человека с природой к хорошему не приведет.

Первоначально у человека, а в природе всегда, борьба велась за существование и, в первую очередь, за пищу.

Известно, что биомасса образуется в результате солнечной энергии. Скорость образования биомассы называется биологической продуктивностью. Первичная продуктивность – это суммарная продукция фотосинтеза. Вторичная – это биомасса, накопленная предыдущими организмами. Все как по цепочке.

Вот потому перенос энергии пищи от ее источника – растений, через ряд организмов, происходящий путем поедания одних видов другими, называется цепью питания. Существует несколько звеньев цепи. Человек – конечное звено.

В биологии существует обоснованный расчет биопродуктивности. В среднем из 1000 кг растений образуется 100 кг тела травоядных животных. Хищники, поедающие травоядных, могут построить из этого количества 10 кг своей биомассы, а вторичные хищники – только 1 кг.

Например, человек съедает большую рыбу. Ее пищу составляют мелкие рыбы, потребляющие зоопланктон, который в свою очередь, живет за счет фитопланктона,  улавливающего солнечную энергию. Таким образом, для построения 1 кг тела человека требуется 10 тысяч кг фитопланктона. Эта закономерность носит название правило экологической пирамиды.

Иногда задаюсь вопросом: сколько же потребуется времени, чтобы площадь основания пирамиды перекрыла площадь земной суши. И отвечаю сам себе: если человечество не осознает серьезности проблемы перенаселенности Земли, то по темпам прогрессирующего прироста  эта трагедия наступит уже в ближайшем столетии. А если необузданная алчность и жажда потребностей будет нарастать, то подход критического состояния ускорится.

Результат перенаселенности – это одна из  главнейших причин болезней и последующих бед.

Это не касается России. В России все наоборот – это особый разговор впереди.

Следует не забывать и то, что «в любой геологической эпохе с наибольшей скоростью эволюционировали организмы, стоящие на высшем уровне в пищевых взаимоотношениях, например: в девоне – кистеперые рыбы – рыбоядные хищники, в карбоне – хищные стегоцефалы, в перми – рептилии, охотившиеся на стегоцефалов. В эпоху динозавров на протяжении всей мезозойской эры млекопитающие истреблялись хищными рептилиями и только вследствие вымирания последних в конце мезозоя млекопитающие снова заняли господствующее положение и дали большое число форм» (24).

Можно с благодарностью отметить, что справедливость в отношении к млекопитающим восторжествовала – природа наказала гигантских хищников и дала возможность появиться человеку.

И снова вопрос: а не разгневает ли человек природу так, что она не вытерпит и повторит приговор, примененный к рептилиям и динозаврам?

Факты истории должны учитываться человечеством – иначе с причинами болезней и масштабных трагедий человечеству не справиться.

О вирусах, эпидемиях и инфекциях мы уже размышляли. Я бы добавил то что, как мне кажется, наука еще однозначно не разобралась в причинах масштабных эпидемий. На мой непросвещенный взгляд, распространение эпидемий – это не только массовое заражение, а массовое зарождение опасных вирусов в процессе изменения природных условий. Вот почему мы должны с пониманием и любовью относиться к своей матери и кормилице-природе.

О взаимоотношении человека и природы

В заветах Библии сказано:

«И сотворил Бог человека… мужчину и женщину. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте…» (Библия, Бытие, гл. 1, п. 27, 28).

Пороки человеческие зародились, видимо, с первых дней – «по замыслу».

«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле… И раскаялся Господь, что создал человека на земле… И сказал Господь: Истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил, от человеков до скотов и гадов… истреблю; ибо я раскаялся, что создал их» (Бытие, гл. 6, п. 4,5,6).

Что же пишут научные светила медицины о взаимоотношении человека и природы? А вот что пишут:

«Общественный характер труда позволил человеку выделиться из природы, приобрести над ней власть»(24).

Как же это понимать? Бог раскаялся, а медики потворствуют владычеству человека над природой.

Не здесь ли кроются причины болезней  природы и самого человека, связанные с социальной средой?..

О нашей одежде

По ходу эволюции понятие одежда – это шкура, шерсть, искусственные накидки из теплых шкур, нательное белье, одежда, шубы, сапоги, шапки – все это для сбережения тепла организма. В жарких странах теплая одежда в виде чалмы и ватных халатов всегда оберегала людей от перегрева и солнечных ударов. Все для жизни. Современная одежда в основном используется в тех же целях, но есть большие изменения не для здоровья. Мода, фарс, яркость, навешенные безделушки, неуместные укорачивания с оголением поясницы и женских ног. Головные уборы не имеют никакого практического смысла. Женские туфельки – это же уродство живого организма и преждевременные болезни и ног, и суставов, и позвоночника, и всего организма. Как мне жаль их, когда они страдают в преклонном возрасте.

И все  это делается модельерами якобы для красоты и привлекательности, а большей частью для успеха своего личного бизнеса – один вред и никакой пользы.

Нет, я не всегда был старым. Я, да и не только я, а многие мужчины любили и любят женщин в опрятной одежде и удобной обуви с их легкой походкой. Отсюда и улыбки, и хорошее настроение, и привлекательность и все лучшее.

Я не судья милым женщинам, но желаю: берегите себя с молодости, жизнь коротка, не надо ее укорачивать, не надо создавать причин болезней.

О жилье

После воздуха, воды, пищи, одежды обязательным условием продолжения  жизни является уютное гнездо, теплая берлога, безопасная расщелина, пещера, а сегодня для человека благоустроенная квартира.

Все ли семьи обеспечены нужными квартирами. Конечно же, нет. Особенно нуждаются в благоустройстве жилья жители деревень. Надо ли рассказывать, как живут многодетные семьи на окраинах городов и в захолустных, почти бездорожных местах. А ведь сегодня XXI век – век реальных возможностей для обеспечения всех людей благоустроенным жильем. От уютного гнезда, от уютного жилья и любовь, и продолжение жизни.

Немного о любви

Это завершающее звено всего вышеперечисленного. Как-то я сформулировал, что такое любовь. И, конечно же, в тесной связи с природой.

Любовь – это биоэнергетический, взаимоинформационый обмен между мужскими и женскими особями с целью единения и  гармоничного развития природы.

Я с улыбкой говорю: любовь начинается с первого взгляда, с первых слов, с первой подсознательной оценки возможностей единения и, в конечном итоге - совместной жизни.

Вспомним принцип природы: подобное к подобному. Красота к красоте.

Прекрасно определение геолога Ивана Ефремова: «настоящая красота – это когда совмещаются, как на лезвие бритвы, физическая красота и духовная красота».

Но надо помнить и слова Ф. Энгельса: «Хроменький и горбатенькая всегда найдут друг друга для совместной любви».

В моей формулировке слова – «гармоничное развитие природы», вовсе не для красоты словосочетаний, а в смысле оздоровления людей и природы при их благотворных взаимоотношениях.

Что же происходит сегодня в начале XXI века, в начале новой эпохи разума, надежд и благополучия?

Любовь есть. Любовь мучается, но живет. Но с любовью связаны такие понятия, как наркотики, извращения, открытый секс. Отсюда многие причины  инфекционных венерических болезней,  новой ВИЧ-инфекции (СПИД), неизлечимой наркомании и душевных болезней.

На улицах, в театрах, на экранах телевизоров, в богемской среде зарождается новое паразитическое больное общество – это опасно для человеческого вида. Это - болезнь, которую надо лечить всеми общими усилиями власти, медицины, религии и воли здравомыслящих людей.
Нет, нет! Я не противник нежной любви.

Она украшает природу.

Как прекрасны лошади в своей любви, когда они нежно, положив друг другу на шеи головы, любуются природой. Изюбри, прижимаясь друг к другу боком, могут долго любоваться таежными вершинами гор и уходят в чащу, чтобы никто не освистал их любовь. Я видел, как в монгольских степях красивые птицы журавли подолгу грациозно танцуют в период птичьей свадьбы.

Я даже экспромтом набросал стихотворение, которое заканчивается словами:

И зреет укором вопрос для людей:
Разве мы хуже степных журавлей?
Ведь мы такие же дети Земли,
Как те – танцующие журавли.

Но нет ответа ни на вопрос, ни на упрек.

О деградации и паразитизме – причинах болезней

Мы помним, что паразитический вирус зарождается в результате деградации бактерий и поселяется в живой клетке, жируя за счет другого организма. Видимо, подобное имеет место в человеческом обществе в виде масштабной инфекции, поражая периодами весь организм «человеческого вида».

Мы только что коснулись вопроса о любви. Красиво.

Но как понять инициативу отдельных правозащитников о принятии законов,  разрешающих официально гомосексуализм или людоедство!? А тех спросили, кого планируется съедать? Это не противно – это гадко. Но факты говорят, что к этой гадости  прикасаются даже верховные правители. Так, например, один из французских президентов в XX веке общался дружелюбно с вождем – людоедом одной из стран Африки. Дети вождя делились об этом в печати. Не хочу указывать фамилии, чтобы не будоражить эту грязь. Но защитников этого явления ненавижу. Надеюсь, люди не допустят утверждения обсуждаемых законов.

За счет чего живут современные человекообразные паразиты? Живут за счет труда окружающих людей и запасов складских и природных ресурсов. Особенно это касается России.

Конец ХХ века для России завершился контрреволюционной перестройкой  социалистического строя на паразитический капитализм с криминально созданными капиталами приближенных к власти. За бортом жизни  оказались создатели этих капиталов – ученые, творцы и трудовой народ. Восторжествовала несправедливость к старшему поколению и неуверенность в будущее  у молодежи. Появились безнравственные лозунги: «Живи для себя. Бери от жизни все. Живи сегодня». Подобные плакаты по всей стране. Как говорится, нервы сдают. Видимо, справедливо народное поверье - «Все болезни от нервов».

И не надо удивляться, когда в печати мы видим данные статистики – смертность увеличивается в результате инфарктов, инсультов и других болезней, в том числе и душевных, а также в результате увеличения самоубийств.

Я знал многих прекрасных людей, которые кончали жизнь, не принимая и не вписываясь в условия новоявленной противосоциальной среды.

С большим уважением и болью сожаления назову создателя атомной промышленности и «атомного щита родины» Ефима Павловича Славского, трижды Героя социалистического труда, лауреата Ленинской и трех государственных премий. Он, пожалуй, единственный кавалер десяти орденов Ленина, который всю свою долгую жизнь отдал родине и был уверен, что наступило время создавать не только военную мощь, а переходить на высокие темпы государственного обустройства социальной среды на благо народа.

Я помню его откровение в 1970 году: «знаешь, Володя, какое время наступает! Сейчас на нас никакая сволочь не нападет, не осмелится. Сейчас все возможности имеются направить нашу мощь на благоустройство жизни народа – он своим трудом заслужил это». Такие слова не забыть никогда.

Но что-то исковеркало его мечту. Мой друг Михаил Владимирович Шумилин, главный геолог урановой геологии в годы перестройки как-то рассказал мне о том, как Ефим Павлович, которому уже было за 90 лет, горько переживал за трагедию страны и о том, что ему не удалось осуществить заветные планы на мирном поприще. Его нельзя было вылечить – он умер от боли в душе.

Подобное случилось с бывшим первым заместителем министра геологии СССР, многие годы возглавлявшим Иркутское геологическое управление – Виктором Ефимовичем Рябенко. За несколько дней до его смерти мы долго беседовали в больничной палате. Его лечили от ишемической болезни сердца, как инфарктника. Но когда он подробно ответил на мои вопросы о симптомах его болезни, я сказал ему:

«Виктор Ефимович, у вас нет никакого ишемичного инфаркта, у Вас инфаркт души – с ним надо справиться».

Он поднялся и с тоской мне говорит:

«Верно, все верно. У меня болит душа – обидно, что наши результаты не сработают на страну. Но не знаю, что делать».

Говорили долго. Договорились встречаться не в больнице, а первую встречу устроить у меня в садоводстве на свежем воздухе с банькой, веничком и старыми друзьями.  Но не получилось. Он снова  впал в депрессию. Дома просил, чтобы никто о нем не беспокоился. Смотрел в окно, сидел, задумавшись, в кресле и… умер. Гроб с телом Героя социалистического труда, лауреата Ленинской  и Государственной премий стоял в прихожей Геологосъемочной  экспедиции (в актовый зал  не допустили арендаторы). Провожали его друзья - геологи. Проводить самого заслуженного человека Иркутской области со стороны власти никто не пришел. Пожилые друзья провожали его с грустью и словами признания. Геологи чувствовали безвозвратную потерю. А где-то у провожающих подспудно зарождались причины будущих инфарктов и инсультов.

Подобную смерть принял и Вадим Михайлович Степанов бывший фронтовик, начальник ордена Ленина Сосновской экспедиции, лауреат Ленинской премии за открытие месторождения урана.

Трагедии на почве «социальной среды» происходили с молодыми исполнителями ответственных государственных заданий.

Помню, нам уранщикам «Сосновгеологии» было поручено срочно пройти ствол шахты для первой глубинной оценки месторождения алмазов на северо-западе страны. Горные условия тяжелейшие – первый ствол шахты, который пробовали пройти горняки другой спецорганизации, раздавило «плывунами» горных пород.

Исполнение работ было поручено начальнику экспедиции № 324 Попову Владимиру Георгиевичу и начальнику шахты Соколову Сергею Васильевичу. Все было продумано. За спиной у них опыт многих урановых шахт. Рядом помощь специалистов Невского, Березовского, Кировского и других урановых объединений.

Я спускался в забой. Видел эту варварскую работу – грохот отбойных молотков,  рассеченные осколками пород лица проходчиков. И все это в замороженном (с помощью бурения и компрессоров) «стакане» горных пород на глубине 100 метров. Вопреки запрету мы брали на себя ответственность и применяли по оптимальным расчетам взрывчатку. Весь период работ сопровождался нервозным контролем свыше.

Работа выполнена досрочно с отличным качеством и отличной оценкой по технике безопасности. Принимай страна  шахтный ствол и первые алмазы!

А затем Сергея направили с той же бригадой Виктора Ивановича Байдюка пройти штольню на востоке страны в гольцах Приморья для ускорения разведки олова. И это задание было досрочно выполнено.

Подавались списки для награждения орденами. В них первым был Сергей Соколов, но по чье-то чиновничьей воле «на верху» он вычеркивался, как не имеющий «прокладки» - то есть предыдущей меньшей награды в виде медали.

Я и сегодня не догадываюсь, какая мразь была способна на такой поступок. Ведь не поинтересовался во время войны Сталин, есть ли «прокладка» у Александра Матросова, закрывшего грудью амбразуру пулеметного дота противника, а приказал присвоить ему посмертно звание Героя Советского Союза и оповестить об этом  всю страну – как образцовый пример патриота, защитника Родины.

Однако продолжу о Сергее Соколове. После многих пройденных урановых, оловянных и алмазных шахт и штолен, в День шахтера, в трезвом состоянии Сергей покончил с собой, выбросившись с балкона пятого этажа своей квартиры в Краснокаменске. В чем причина его гибели? Ответ однозначный – в бездушии властей, в несправедливости к истинным героям труда.

Завершу историю тем что, когда с опозданием пришла «Всесоюзная спецпремия» за проходку алмазной шахты, бригада проходчиков Виктора Байдюка положила всю премию на сберегательные книжки детям Сергея до их совершеннолетия. Прошли годы. Социальная среда в стране изменилась к худшему. Сегодня дети могут получить вместо 20 тысяч рублей, после урезания сбережений, всего-то 20 рублей, то есть «справедливо» на двоих по одной булке хлеба. И это за разведанные отцом алмазы.

Это, что за страна?! Какие раны рубцуются на сердце и в душе у молодых потомков?! И у тех, кто работал вместе с Сергеем Соколовым, разделяя ответственность за результаты работ.

Недавно я посещал в больнице в палате реанимации своего доброго друга Владимира Георгиевича Попова, бывшего начальника урановой экспедиции № 324, непосредственного руководителя разведки урана в Забайкалье а затем по заданию правительства, скоростных подземных проходок для разведки золота - на Колыме, олова – в Приморье, алмазов – в Архангельской полярной области, кавалера ордена Ленина и полного кавалера знаков «Шахтерская слава», ныне директора ордена Ленина урановой «Сосновгеологии».

Он лежал под капельницей и улыбался мне. Я смотрел на его седую голову и думал: вот и проявляются, Володя, твои старые раны на изношенном сердце. С этими ранами он продолжает работать.


Я коснулся только нескольких лично известных мне заслуженных людей. А как остальные люди, имеющие особые заслуги перед Родиной, завершают свою судьбу?

Отвечаю сразу – унизительно! Удивляетесь?

Приведу факт, утвержденный президентом России и неукоснительно исполняемый расплодившимися чиновниками.


Факт на примере отношений к лауреатам Ленинской премии.

Само название «Ленинской» уже коробит чиновников. Хотя по статусу – звание «лауреата Ленинской премии» в области науки и техники считалось наивысшей наградой СССР за особые заслуги, значимые в масштабе страны. Это, к примеру,  крупные ученые, атомщики, конструкторы стратегических ракет и самолетов, первооткрыватели крупных месторождений нефти, газа, золота, алмазов, урана… При этом главное условие значимости:  - Ленинская премия  присуждалась только один раз в жизни, независимо от повторных заслуг. Известны  дважды и трижды лауреаты Нобелевской, Сталинской, Государственной премий, но звание «Ленинской» - только один раз!

Указом второго президента России  лауреатам Ленинской премии выделена надбавка к пенсии, где-то в пределах их обычной пенсии. Но, при условии, что даже гениальный ученый, получающий пенсию, не должен ни одного дня  работать! Каково?! Это значит - выбросить их из творческой жизни и даже если она на пользу Родине!  Как бы реагировали на все это Курчатов, Туполев, Королев, если бы дожили?!

И чтобы им было неповадно, если хоть один день где-либо этот заслуженный официально отработает, надбавку - отменить! И более того, удержать сумму надбавки, если она была ранее выплачена, независимо от заработка, то есть даже задним числом. Что это? Маразм?  Ясно – это необузданное издевательство, унижение человеческого достоинства.

Я знаю лауреата Ленинской премии, славную женщину – первооткрывателя месторождения урана, которая в 80 лет отказалась от президентской надбавки, чтобы не унижаться перед чиновниками. Я не думаю, что у нее не появляются раны и рубцы на сердце.

Всероссийский пример социальной несправедливости по отношению к тысячам геологов и специалистам многих других профессий, которые отработали часть своей трудовой жизни в районах Крайнего Севера.


Они ехали работать на Север по «договорам» или направлениям после вузов. По законам того времени им шел льготный дополнительный стаж для пенсии  по возрасту.

Появилась новая власть, и прежние законы забыты. Изъят из «пенсионных дел» бывших северян весь льготный стаж «за вредные для здоровья условия труда». Изъят у всех специалистов стаж за учебу в вузах, хотя выпускники ехали «по направлениям» туда, куда приказывало государство, и учеба входила в стаж по закону.

«Правители страны» так и не поняли, что геологу - полевику, чтобы заработать полный «календарный стаж»  45 лет, при условии выхода на пенсию по действующему ныне закону в возрасте 55 лет, надо пойти работать в возрасте 10 лет. Инженеру, выпускнику вуза, из-за изъятия «стажа» за учебу (5 лет) надо пойти работать в пятилетнем возрасте.

Такая же чехарда в этом законе по определению размера пенсии. Федеральный закон № 113 от 21 июля 1997 г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий». Тысячи жалоб. Сотни заседаний судов. Тысячи отказов. Тысячи отказов по бездушию и безграмотности депутатов Госдумы и, конечно же, послушных судов. Это и не мудрено – закон написан с грамматическими и стилистическими, а соответственно со смысловыми ошибками. Никому не хочется в белиберде закона разбираться. Но есть исключение – Европейский суд в Страсбурге разобрался в  «русском языке» закона и присудил доплату к пенсии за весь прошедший период подательнице иска из Новосибирска. Верховный суд России не знает что делать. Российские пенсионеры «в дураках» и негодовании по-прежнему. Не могут же все старики обращаться в Европейский суд – трудно и накладно.

У геологов, давших стране запасы нефти, газа, золота, урана и других полезных ископаемых (за счет чего страна сегодня живет) – пенсии меньше, чем у городских рядовых чиновников в Москве или Сочи, которые спокойно заработали в тепле свои «календарные» 45 лет (мужчины) и 40 лет (женщины). Где справедливость? И почему нет справедливости?

Да, потому что в России законы пишутся под определенные группы людей, в том числе и законы о пенсиях. Для депутатов свой особый закон о пенсии, поэтому им неинтересно даже читать законы для других. Я не нашел ни одного депутата Госдумы, который знал бы или захотел бы знать указанный закон. При всем этом, чиновники правительства дурачат Президента в том, что «по пенсиям северянам» - все исправлено. Ничего подобного!

Люди, отработавшие в тяжелых условиях Крайнего Севера и создавшие основные богатства страны, кто еще живой, продолжают получать урезанную «по стажу» и «по зарплате» жалкую пенсию. Пенсионеры Севера и «вредных», но важных профессий, уже старики. Они не могут начать жить сначала – это не предусмотрено природой.

Надо бы знать это законодателям и Первому президенту России, подписавшему безграмотный убийственный закон. Все было ведь по действующим в стране законам.

Почему позорно перед всем миром хамски перечеркнут общепринятый принцип:
«Закон обратной силы не имеет».

Кому верить? Где президент? Где прокурор? Где Верховный суд? где парламент? Можно горько пошутить. Возможно, законодатели и президент, очень подкованные в медицине деятели. Может, они руководствуются тем, что больным и пожилым людям, особенно сердечникам, рекомендуется умеренное питание, особенно ржаные отруби.

Но им, видимо, не дано понять того, как  мечтали геологи и строители БАМа, прожившие на пайке хлеба, тушенке и кашах, когда-нибудь под старость поесть чего-нибудь вкусненького. Они верили, что так будет… Но никому нет дела до тех, кто работал на Севере в прошлые годы – они забыты.

Вывод один: в стране - низкое качество власти, низкое качество законов, равнодушие и разрастающийся паразитизм. Отсюда и многочисленные причины болезней, рождаемых в неблагоприятной социальной среде, и возросшая смертность.

Я оттенил качество законов, но есть такие значимые понятия, как – нравственность и безнравственность.


Примером безнравственности в законотворчестве является обсуждение и принятие явным большинством проекта закона (9 сентября 2005 г.) о замене формы и знаков на «знамени Победы», водруженном на куполе рейхстага в Берлине в ночь с 30 апреля на 1 мая 1945 года на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Знамя хранится в музее. Точная его копия согласно закону прошлых времен должна использоваться в День Победы, в День защитника Отечества при проведении  торжеств. Все четко, понятно, обоснованно.

Однако нашлись депутаты (331 депутат), которым не нравится на знамени «серп и молот», символ истинного мирного труда рядом с красной звездочкой. Они требуют убрать этот знак. Меньшая часть настаивала на сохранении знамени Победы в первозданном виде. И это правильно.

Спрашивается, что большинству депутатов нечего делать? Что, разве все законы приняты и все в стране в образцовом порядке?

Я в тупике, уважаемый читатель. Не обида, а ненависть к большинству   законодателей нашей многострадальной страны. Я размышляю над фактами, переживаю душой, насилую истощенное сердце, пишу и принимаю нитроглицерин, чтобы облегчить приступы стенокардии…

Вы посоветуете – нужен спокойный режим. Спасибо. Правильно…

Нарушение режима и отрицательные эмоции – причины многих опасных заболеваний и в первую очередь заболеваний сердца. Но я не научился за годы своей урановой жизни равнодушию. И уже не смогу, пересиливать себя, так как презираю эту черту характера в людях. Знаю, что если нервы сдают, надо руководить собой. Пробую, помню народную мудрость «все болезни от нервов». Знаю, что  возросшая смертность среди россиян скрыта в психоэмоциональном стрессе за годы перестройки и вредоносных регрессивных реформ.

И все это на контрастах необузданной роскоши и немыслимой бедности значительной части населения страны. Знаю, что это не может долго продолжаться – наступит критическое состояние … и взрыв.

А пока идут «правительственные игры». Термин такой фигурирует, вызывая тошноту – «правила игры».

Игры охватили всю страну. Появилась опасная новая социальная болезнь – «игромания». Это десятки казино, тысячи игровых залов, десятки тысяч игровых автоматов. В основе всего этого – деньги! Нажива на удачу. Надежда на случай. Выиграть, смахинировать, но не зарабатывать общественно-полезным трудом – все на дармовщину.

И при всей этой роскоши паразитов, во многих домах городов и в сельской местности нет даже  теплых благоустроенных туалетов. Никакой гигиены, а ведь это - одна из причин многих тяжелых болезней, особенно женских болезней.

Мы русские люди не придаем важности этой причине болезней. Как бы стесняемся. В этом трагедия.

Многие ли знают, что существует «Всемирная туалетная организация»? У нее есть свой президент Джек Сим. Именно ему принадлежат крылатые слова:

«Право на туалет является одним из самых базовых прав человека, пожалуй, даже более важным, чем право на свободу слова» (Российская газета», 16.09.2005 г.).

Можно улыбнуться, но более правильных слов относительно гигиены я не встречал.

Все о чем мы размышляем с вами, читатель, это душевные эмоции – причины серьезных болезней и сокращения многих жизней российского народа. Надо ли удивляться, что в России самая высокая смертность. И все это не только по равнодушию или попустительству, это проводится намеренно и планово. Этого нельзя забывать.

Напомню выдержки из пресловутого плана Даллеса (ЦРУ, США).  «…Мы бросим все на оболванивание и одурачивание русских людей… Из литературы и искусства мы вытравим их социальную сущность. Литература, кино, театры – все будет прославлять самые низменные человеческие чувства….  В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем способствовать самодурству чиновников… Хамство, пьянство и наркомания – все это расцветет махровым цветом. Мы будем развращать молодежь…».

Аккуратно, чтобы не было смрада, затронем российские современные средства массовой информации – СМИ. Практически почти все газеты, программы радио и каналы телевидения похоже,осуществляют реализацию этого плана Даллеса. Отрицается идеология, патриотизм, социализм, плановость, духовность (хотя страна, по словам гимна – «хранимая богом»).

Существует прекрасная формулировка назначения газеты (тоже можно отнести ко всем СМИ), «Газета – это коллективный пропагандист, агитатор и организатор».

Есть ли эти черты в наших СМИ? Попробуйте, читатель, сами ответить на этот вопрос.

Справедливости ради, я не могу ничего плохого сказать о газете «АИФ» - Аргументы и факты. А еще полезными являются газеты типа «ЗОЖ» - здоровый образ жизни, где обсуждаются вопросы жизни страны и методы оздоровления. Прекрасно. Но подобных газет мало.

Даже патриотические газеты не рождают оптимизма – какой-то «плач Ярославны» о прошлом времени.

Нет, чтобы четко определиться в причинах болезни общества (в том числе и коммунистического актива), наметив цели, выработать программу с учетом крупных ошибок и начинать борьбу «за светлые идеалы» снова и сначала.

Мы говорим о «светлых идеалах», а как понимать правительственную «Российскую газету» (23 августа 2005 г.), где в порядке обмена опытом (?) помещена крупная фотография, показывающая, как интеллигенты - художники украшают тюремной татуировкой огромную живую свинью, лежащую на столе в комнате искусства. Это что за маразм? Кому это нужно?

А как понимать эту же «Российскую газету» за 24 сентября 2005 года, называемую правительственной, в которой на первой странице крупными буквами исполнено:

«Александр Солженицын все еще верит в обустройство России».

На понятном русском языке  это договаривается и понимается так, что правительство России уже не верит в обустройство России. Что это – небрежность, издевка или действительно неверие в будущее России?

Ясно одно, если нет воли, веры, собранности – рождаются причины новых болезней. Как же не родиться болезням, если по всем каналам – рев, дурные пляски, бессмысленные песни, водка и жратва, наркотики и разврат – действительно пир во время чумы…

И уродливая, крикливая  реклама!

И всё это СМИ – пора исправляться!

О болезнях «медицины» и вредных лекарствах

В самые первые годы XXI века российские ученые раскрыли причину повышения  высокой смертности среди россиян. Председатель секции экономики Российской академии наук (РАН) Дмитрий Львов сообщил – «она скрыта в психоэмоциональном стрессе, вызванном экономическими потрясениями 90-х годов, а также непопулярными реформами нынешнего правительства» (АИФ № 38, 2005 г.).

Это коснулось и медицины. У руля медицины появились люди без медицинского образования с коммерческой жилкой. Возросли бюрократизация, казенщина, формализм, бумагописание вместо лечения. Я видел плачущих кардиологов, которые жаловались, что нет времени побеседовать с больным о его болезни – одна писанина в нескольких экземплярах и пустая, казенная отчетность о расходовании лекарств.

И при всем этом мизерная оплата, на которую невозможно прожить. Где уж там говорить о покупке медицинской литературы. Отсюда и все беды.

Врачебная ошибка может стать причиной инвалидности или даже стоить жизни. Это известно, но мало кто знает о масштабности этих случаев. Я на себе испытал три таких случая. Об этом расскажу в заключительной части размышлений.

В отчете Национальной академии медицинских наук показывается, что врачебные ошибки относятся к одной из главных причин смерти и увечий в США. И это в богатой стране! Медицинская ошибка может возникнуть на любом этапе лечения – от постановки диагноза до хирургической операции. Одна из наиболее общих ошибок связана с назначением не того лекарства или неверной дозы лекарства. Плачевное состояние больниц, необустроенность и нервозность. Видимо, не зря по сообщению Комитета статистики, из общего фонда каждая девятая  койка предназначена для психических больных. Пятая часть больниц не имеют водопровода, центрального отопления и канализации («Вост. Сиб. Правда», 16.07.02 г.). О каком качестве лечения можно говорить?

Еще одна проблема – «лжемедицина»

Это лжеприборы и лжелекарства.

Вот что публично рассказывает председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией академик Эдуард Кругляков: «Описание «великих» открытий появляется в первую очередь в средствах массовой информации, а не в научных журналах, которые эту ахинею просто не пропустят. Один из таких приборов «Гамма-7», якобы создает вокруг человека защитное поле в радиусе 1 метр 20 см (!) и заодно вылечивает от всех болезней. Дается ссылка на два института-разработчика. Выяснилось, что одного из них просто нет  в природе, а в другом – первый раз об этом «чуде» слышат.

Ложные ссылки на участие в разработках аппарата известных научных институтов – типичный метод аферистов.

К сожалению, Российская академия медицинских наук в работе комиссии по борьбе с лженаукой участия не принимает. А тем временем Минздрав направо и налево раздает всевозможные сертификаты и разрешения. Кроме того, сегодня каждый гражданин может взять патент на любую ахинею.

Верхом абсурда выглядела организация в Государственной думе  выставки, где гвоздем программы был диван-экстрасенс, лечивший от восьмидесяти (!) болезней.

В случае со многими пищевыми добавками никто никакого разрешения не получает. А, следовательно, писать о них в рекламе можно все, что бумага вытерпит. Идет осознанное систематическое оболванивание населения» (АИФ № 1, 2004 г.).

Подобное рассказывает  глава Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Рамил Хабриев: «На 2003 год органами контроля качества была выявлена 201 серия поддельных лекарств, 68 наименований – это официальные данные Минздрава России. Установлены случаи, когда просроченные лекарства, которые необходимо уничтожить, пускают в продажу. Хотя потребителю нет разницы, чем он отравится, фальшивым или же некачественным лекарством, произведенным жадным производителем, который сэкономил на сырье или технологии (частная рыночная экономика). Например, импортный аспирин не стоит покупать».

Завершая только что сказанное, отметим факт, что за 2003 год в России прошло около 400 проверок качества медицинской продукции. При этом на всю страну всего-то 20 сотрудников торговой инспекции. Что они могли?

В 2005 году Российской инспекцией в столице России Москве проводилось несколько массовых проверок качества продуктов, продаваемых населению. В итоге установлено, что количество испорченных продуктов или изготовленных из низкокачественного сырья и вредных для здоровья человека, измеряется от 40% до 90%. Трудно поверить. Это сливочное масло, майонез, колбасы, чай, кофе, конфеты, торты и, конечно же, вина, коньяки, водка… и минеральная вода. Практически никто ни за что не отвечает. Где государство?

Выходит, это есть рыночная экономика наживы производителя и спекулянта на здоровье потребителя.

Это есть демократия с правами и безответственностью. А сколько за этим отравленных, больных и умерших людей. Вот где одна из главных причин вымирания российского народа. Система в стране позволяет людям травить самих себя.


Невольно возникает мысль: не пора ли возвращаться к социализму с учетом исправления бывших ошибок.

А ярых правозащитников и адвокатов за их фактическую антинародную деятельность подержать в психпрофилакториях на диете из непригодных продуктов, а при заболевании - давать фальшивые лекарства. И чтобы они знали об этом. Это злая шутка. Но факт серьезный.

Причина массовых заболеваний лежит в бесконтрольности производства продуктов питания и средств лечения.

Тем самым проявилась организационная причина болезней российского общества.

Как видим, причин болезней великое множество и надо принимать меры! Стратегия оздоровления медицины, общества и власти напрашивается сама собой.  И не только для России - проблемы оздоровления судьбоносны для людей всего мира.

Содержание

• Введение. О связях геологии и медицины
• Часть первая. О происхождении Земли, жизни и причинах болезней
• Часть вторая. О стратегии оздоровления и путях самоисцеления
• Часть третья. О примерах самоисцеления природы и человека
• Заключение. О сроках жизни. Сомнение на помощь из космоса и - душевное напутствие

• Расскажите об этом своим друзьям!

• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.
• Так что же мы строим? Будущее невозможно без осмысления настоящего
  
  В ушедшем году все мы отметили юбилейную дату: 30-ю годовщину образования государства Российская Федерация. Было создано государство с новым общественно-политическим строем, название которому «капитализм». Что это за строй?
• Первый фантаст России Александр Беляев
  
  16 марта исполнилось 140 лет со дня рождения русского писателя-фантаста Александра Беляева (1884–1942).
• «Необычный актёрский дар…»: вспомним Виктора Павлова
  
  Выдающийся актер России, сыгравший и в театре, и в кино много замечательных и запоминающихся образов Виктор Павлов. Его нет с нами уже 18 лет. Зрителю он запомнился ролью студента, пришедшего сдавать экзамен со скрытой рацией в фильме «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика».
• Последняя звезда серебряного века Александр Вертинский
  
  Александр Вертинский родился 21 марта 1889 года в Киеве. Он был вторым ребенком Николая Вертинского и Евгении Скалацкой. Его отец работал частным поверенным и журналистом. В семье был еще один ребенок – сестра Надежда, которая была старше брата на пять лет. Дети рано лишились родителей. Когда младшему Александру было три года, умерла мать, а спустя два года погиб от скоротечной чахотки отец. Брата и сестру взяли на воспитание сестры матери в разные семьи.
• Николай Бердяев: предвидевший судьбы мира
  
  Выдающийся философ своего времени Николай Александрович Бердяев мечтал о духовном преображении «падшего» мира. Он тонко чувствовал «пульс времени», многое видел и предвидел. «Революционер духа», творец, одержимый идеей улучшить мир, оратор, способный зажечь любую аудиторию, был ярким порождением творческой атмосферы «серебряного века».
• Единственная…
  
  О ней написано тысячи статей, стихов, поэм. Для каждого она своя, неповторимая – любимая женщина, жена, мать… Именно о такой мечтает каждый мужчина. И дело не во внешней красоте.
• Живописец русских сказок Виктор Васнецов
  
  Виктор Васнецов – прославленный русский художник, архитектор. Основоположник «неорусского стиля», в основе которого лежат романтические тенденции, исторический жанр, фольклор и символизм.
• Изба на отшибе. Култукские истории (часть 3)
  
  Продолжаем публикацию книги Василия Козлова «Изба на отшибе. Култукские истории».
• Где начинаются реки (фрагменты книги «Сказание о медведе»)
  
  Василию Владимировичу в феврале исполнилось 95 лет. Уже первые рассказы и повести этого влюблённого в природу человека, опубликованные в 70-­е годы, были высоко оценены и читателями, и литературной критикой.
• Ночь слагает сонеты...
  
  Постоянные читатели газеты знакомы с творчеством Ирины Лебедевой и, наверное, многие запомнили это имя. Ей не чужда тонкая ирония, но, в основном, можно отметить гармоничное сочетание любовной и философской лирики, порой по принципу «два в одном».
• Композитор из детства Евгений Крылатов
  
  Трудно найти человека, рожденного в СССР, кто не знал бы композитора Евгения Крылатова. Его песни звучали на радио и с экранов телевизоров, их распевали на школьных концертах и творческих вечерах.
• Изба на отшибе. Култукские истории (часть 2)
  
  Было странно, что он не повысил голос, не выматерился, спокойно докурил сигарету, щелчком отправил её в сторону костра и полез в зимовьё.
• Из полыньи да в пламя…
  
  120 лет назад в Иркутске обвенчались Александр Колчак и Софья Омирова.
• Лесной волшебник Виталий Бианки
  
  На произведениях Виталия Валентиновича выросло не одно поколение людей, способных чувствовать красоту мира природы, наблюдать за жизнью животных и получать от этого удовольствие.
• Записки андрагога. Из дневника «Союза неугомонных»
  
  С 2009 года в Иркутске действует добровольческий образовательный проект «Высшая народная школа (ВНШ) для людей пенсионного возраста», девиз которой «Не доживать, а жить!» В этом году школке исполняется 15 лет…